《苏州东山轩辕宫/中国古代建筑与营造科学价值挖掘丛书》共六个章节，各个章节讲述的主要内容分别是：首章：从胥王庙到轩辕宫；第二章：现在的样子；第三章：建造；第四章：建筑会说话；第五章：宋清之间；第六章：其他的其他。

前言
第一章 从胥王庙到轩辕宫

第二章 现在的样子
一、方三间
二、梁架结构
三、墙
四、彩画

第三章 建造
一、谁造了轩辕宫正殿？
二、工匠的尺子
三、木材的选择
四、构件制作
五、施工
六、门窗
七、墙柱交接

第四章 建筑会说话
一、扭曲的柱网
二、再说柱梁
三、乱糟糟的斗拱
四、奇怪的山面
五、其他

第五章 宋清之间
一、屋面曲线
二、材份与斗口
三、斗拱的演变
四、梁架
五、香山帮的印记

第六章 其他的其他
致谢
参考文献
插图目录
附：测绘图版

　　《苏州东山轩辕宫/中国古代建筑与营造科学价值挖掘丛书》：
　　如前所述，檐柱柱顶的样式可明显分为两种：有卷杀和无卷杀（平顶）。结合江南地区宋元时期其他实例，比如上海真如寺、金华天宁寺、武义延福寺，在这一时期柱头做卷杀是较为普遍的做法。轩辕宫正殿边上的城隍庙建筑为清代（甚至可能更晚）所建，柱子即为平顶。因此，卷杀柱的制作时间应早于无卷杀柱。
　　综合以上，以C1、C4柱为例，两柱都偏离柱网，现有调查表明两柱用材都为楠木，柱头一卷杀一平顶。楠木是珍贵木材，也非苏州本地所产，需从外地高价购入，明代重建连柱础都不能修复，当无力购置楠木，因此很可能元代建造时即使用楠木柱，明代重建时用了原来的构件，清代大修又在原来构件的基础上做了修改。
　　殿中四根中心柱的情况与柱础之间也有不一致之处。首先柱础尺寸显示出B2、B3柱应该大于C2、C3柱，但对应的柱径却是一样的；其次B2、B3柱高一致，C2、C3柱高一致，前者高于后者；因此B2、B3柱很可能被抽换过。此外，B2、B3柱顶都留有卯口痕迹（图4—3），一为正向朝殿内（在四椽栿顺栿串下方），一为逆时针45°方向（与四椽栿顺栿串同高），而在与此卯口相对的另一侧朝向殿外的45°方向，与襻间枋（内额）同高，也有卯口痕迹，目前被木块填塞。
　　这两个相对的卯口应对应额枋类构件。C2、C3柱则无此卯口。B2、B3这两根柱如果原来就是轩辕宫正殿的柱，那么45°卯口的存在或者说明大殿前槽结构被彻底改动过，或者是使用旧材。
　　因此总体来看，A1、A4、D4以及中心四柱是元明时期制作并且基本还在原来的位置上，但B2、B3柱与C2、C3柱又并非同时制作。B1、C4柱是元明时制作的，但移动过位置，C1、D2、D3柱移动过位置，而柱子或是清代制作或是清代使用原有构件修改而成。与这些柱子相连的额枋、普拍枋以至梁栿、顺栿串的制作必然不早于这些柱子被放置在其位置上的时间。
　　……