本书是第一本从公共管理学科视角探讨案例研究的方法书,旨在向读者介绍公共管理案例研究方法的原理与应用。书中第一编详尽阐释了公共管理案例研究方法的规范界定、案例选择、研究设计、分析技术与研究报告撰写;第二编以公共政策、绩效管理、可持续发展政策、技术管理、国家安全管理、应急与灾害管理、社区和卫生服务、公共基础设施、公共运输及政府运行等公共管理领域为观察对象,对上述领域中的具体案例进行了深描,探讨了具体案例的事件历程与分析技术,进一步深化了公共管理案例研究方法的知识应用,有力推动了公共管理案例研究
政府公共关系展示的是政府形象、政府行为以及与社会各界的关系,是政府行为所产生的社会影响的总称。本教材要传播给读者的是:当今,政府公共关系时代的到来,政府公共关系是政府与社会公众之间的传播管理。从动态上看,政府公共关系是政府机构与社会公众之间的双向传播沟通活动;从静态上看,政府公共关系是发生在政府与社会公众之间的一种信息交流、沟通与传播的行为和状态;从管理学的角度,政府公共关系是一种组织职能,政府公共关系管理即对政府组织和社会公众之间的双向传播与管理。本教材共分8章,分别有三位作者撰稿,谭昆
当今世界面临百年未有之大变局,世界正处于大发展大变革大调整时期。二战结束以后,随着经济全球化的不断深入发展,虽然资本主义的本质没有改变,但其表现形式和特征发生了许多新的变化。国外马克思主义和左翼学者对帝国主义理论的研究一直较为重视,取得了一系列研究成果。我们通过对列宁帝国主义理论与新帝国主义理论进行比较研究,总结出马克思主义帝国主义理论研究的科学理论逻辑,有助于正确认识当代资本主义出现的新特征和发展的新趋势,以应对全球格局的深入调整变化,从而保持战略定力,瞄准主要战略目标和方向,不断攻坚克难
本集刊探讨廉政学的基本原理,对廉政、失范行为、腐败、不正之风、道德滑坡、反腐败等基本概念及其相互关系进行理论探讨,研究腐败与不正之风产生的根源及其规律,对反腐败策略、廉政建设体制机制进行评估,对历史上的廉政建设制度和措施进行比较分析,对各个地区廉政建设及其相应制度进行研究,对社会文化、经济发展水平与腐败的关系进行探讨。
本刊聚焦廉政建设,从理论和实践、历史和现实、国际和国内等多个层面对腐败和作风问题的性质特征、产生原因、政策措施、治理效果、环境条件等进行系统性、科学化的研究。研究领域:集刊探讨廉政学的基本原理,对廉政、失范行为、腐败、不正之风、道德滑坡、反腐败等基本概念及其相互关系进行理论探讨,研究腐败与不正之风产生根源及其规律,对反腐败策略、廉政建设体制机制进行评估,对历史上的廉政建设制度和措施进行比较分析,对各个各地区廉政建设及其相应制度进行研究,对社会文化、经济发展水平与腐败的关系
本书是一部对话体著作,对话场景设定在上海新天地中共一大会址旁的咖啡厅里,对话人物除了主人公之外,还包括一名外国人,一名正准备参加考研的经济与金融专业的本科生,以及一名资深律师。对话的主题,聚焦在社会主义与资本主义的本质区别上。本书从政治与资本的关系入手,借助中西文明的对比研究,探寻西方资本在政治之上,而中国政治在资本之上的不同历史渊源,进而诠释当代中国政治既不消灭资本,也不放纵资本,而应驾驭资本为人民服务的基本道理。
本书的特色:以行政实务流程为逻辑主线,将公共行政学经典理论划分为导论、主体、客体、行为、制度、方式和发展等不同篇章,全面探寻行政学科渊源,系统介绍行政体制构成,深入分析行政实务流程,进而科学展望行政理论的发展演进。
公共行政学概论力求反映中国特色、时代特征和课程特点,致力于研究公共行政管理的过程管理、社会公共事务管理以及政府机关管理的带有规律性的原理、原则、方法和技术。公共行政学概论共16章,主要包括公共行政的含义、公共行政权力与公共行政行为、公共行政环境、公共行政职能、公共行政组织、公共人事行政、公共行政领导、公共财务行政、公共行政决策与执行、公共行政监督、公共行政法治、公共行政价值与公共行政伦理、公共行政机关管理、公共行政效率与政府绩效管理、公共危机管理、公共行政改革等。公共行政学概论既可作为普通高等院
本书是国家普通高等教育“十一五”国家级规划教材。本书根据时代的发展,围绕公共管理学的学科特色,对公共管理学涉及的主要内容进行进行了全面阐述。全书分为“上篇 公共管理学总论”和“下篇 公共管理学专题”两大部分共11章,系统介绍了公共管理学产生的时代背景、理论特色和发展历程,全面揭示了公共管理的内涵、管理者、供给物品、职能、运行、管理工具、责任与监控,重点分析了公共管理中的政府角色、非政府公共组织和公共管理的前沿热点。本书的特点在于注重公共管理学科体系的科学性和系统性,关注公共管理理论和实践的**发
《数字治理评论》由教育部人文社会科学重点研究基地中山大学中国公共管理研究中心和中山大学政治与公共事务管理学院创办,是一本致力于推动数字治理研究的学术性集刊。本刊力图追踪数字治理理论前沿,回应数字治理实践中面临的问题,倡导规范严谨的学术研究,提升数字治理的研究质量。