我们应该监管人工智能吗？法律规制的局限性有哪些？ 从自动驾驶、高频交易到算法决策，我们的生活、工作和娱乐方式越来越依赖于人工智能系统，这些系统在运行时的人为干预越来越少。这些快速、自主和不透明的机器提供了巨大的好处，但是也带来了巨大的风险。 本书探讨了应当如何监管人工智能，特别是需要创设哪些新的规则和机构，包括人工智能的自我监管机制，才可以更有效地发挥法律规范的监管效能。 从比较法的角度，本书分析了欧盟、美国和新加坡等法域的法律规范理念和实践，为如何管控风险、划定红线和维护公共权力的合法性提供了

数字时代，法治精神 以法律思维 探寻数字社会的治理问题 以技术方法 拓展传统法学的理论疆域

为了协助医学专家研究手掌特征和乳腺癌的相关性，本书利用计算机图像处理算法，提取出手掌指纹及掌纹特征，并研究手掌特征与乳腺癌的相关性。本书提出的指纹及掌纹特征提取算法，为手掌特征信息研究者提供了一个统一的手掌特征提取手段，也为后期手掌特征与乳腺癌相关性研究提供了技术支持。同时，本书提出的手掌特征融合方法及与乳腺癌相关的研究方法，为精准、科学、合理地分析手掌特征与乳腺癌的相关性奠定了基础，为乳腺癌的易感检测提供了一种无创、便携的方式。

本书主要涵盖了文件检验的历史渊源、笔迹的发展历程，阐述了书写过程中的变化因素来认识笔迹的本质差异和非本质差异，介绍了鉴定的统计推断、逻辑和推理、基本思路和过程，以及笔迹鉴定的难点和局限性。结合实践过程提供了实施笔迹鉴定时需着重关注的要素，阐述了影响笔迹的外在及内在因素，结合鉴定实际提出了笔迹鉴定所应遵循的标准与法律要求，介绍了不同类型笔迹所表现的特征，以及不同变量下的指标。随着电子媒介的发展，本书也提及了数字化笔迹的相关问题。最后介绍了文件检验员能力评估、如何提高笔迹鉴定的科学性，以提升笔迹鉴定

在犯罪小说、影视作品不断的渲染下，针对反社会行为的犯罪心理学研究也日益成了一个充满吸引力的、涉及多方向社会互动的途径和入口。
本书作者戴维·坎特是当代欧洲司法心理学重要领军人物、环境心理学的先驱，因在英国开发出系统的犯罪心理画像（犯罪侧写），并创建侦查心理学这一新兴学科而闻名。
他在本书中打破了深陷艺术化浸染的大众只能从影视、文学作品了解犯罪的局面，揭开犯罪小说、影视作品有关犯罪题材的神奇面纱，通过数据收集、统计以及课堂实验模拟典型犯罪的生态，紧紧围绕犯罪心理学领域中的关注热点—

不作为犯中的先前行为是刑法教义学领域公认的理论难题，也是各国加强社会治理的重要理论工具，其研究难度和意义不言而喻。本书从先前行为问题的教义学定位出发，论证以不真正不作为犯模式研究先前行为问题的合理性，在此基础上，运用功能主义的比较方法，整体性地比较不同国家的司法判决和理论学说，扎根我国司法实践，针对先前行为保证人地位的法理根据先前行为型不作为犯的理论体系中的若干重要问题展开系统研究。

本书系统阐释了刑法中的义务冲突问题。我国刑法中的义务冲突理论来源于德日刑法学，作为一个重要的超法规出罪事由，其在司法实践中仍然处于未被“激活”的休眠状态。本书不仅系统地介绍了刑法中的义务冲突问题，而且从法哲学视角剖析了义务冲突理论的出罪根据，以比较法视野探索义务冲突在我国刑事司法实践中的适用可能。
本书按照“本体论—体系论—适用论”的逻辑思维展开：首先，义务冲突的本体论梳理义务冲突的理论源起与发展，界定义务冲突在刑法理论中的具体内涵。其次，义务冲突最重要也最具争议的问题是其在犯罪论体

互联网环境下随着我国大数据、云存储、人工智能等新技术对作品利用方式带来的巨大冲击与改变，适用于纸本和印刷时代的版权制度已经无法满足网络时代的多元化创新之需求。历史上的版权制度总是通过改革迎接新技术所带来的挑战，制度与技术相互合作与支持，才能实现制度理念与价值、促进创新技术的发展。而依托于互联网传播的版权产品在互联网技术快速发展的背景下，其权利边界不断扩张，且司法机关执拗于新兴作品的权利界定、专有权利的配置，无视公共领域的判决思路正侵蚀着版权公共领域，无形中损害了公共利益。因此，本书立意

本书考察了英国和国际背景下的少年司法，同时借鉴了作者在苏格兰的经验，以突出所有司法辖区在平衡福利和司法方面面临的挑战。本书探讨了政治理念的影响，以及涉及少年司法和实践的结构性和实际性挑战的影响，包括早期干预、恢复性司法、结构化风险评估、强化监督、维持改善和实践评估。本书所涉及的理论框架借鉴了联合国《儿童权利公约》所反映的社会学习理论和社会教育学传统。 这是一本专门关注在少年司法中通过循证提供服务的书。本书适合社会工作专业的学生学习使用。对在高校学习少年犯罪和少年司法课程，或者在实务领域