本书共九章，包括金融法研究的整体主义理念及方法论；“嵌人式”监管：金融监管的理念创新及制度应用；公共产品供给型监管：再论金融监管的理念变革与法制表达；混业金融、公共产品供给与网络借贷平台的法律监管等内容。

本卷主题为夫妻财产制，侧重于进入民法典时代对婚姻家庭编的法律解释。第一部分为主题报告，共收纳两篇文章，一篇为《婚后资本所得归属的原理与规则》，另一篇为《婚姻关系中房产归属与份额的理论重构》，均是关于夫妻财产制度的精细分析。就前述两篇主题报告，分别各有一篇专门的评议文章。第二部分，围绕前述主题报告，组织了六篇相关比较法文献的翻译，选材以经典、贴合为标准，涉及德国、瑞士、美国和意大利，尝试进一步协助深化国内夫妻财产制方面的研究。第三部分涉及两个延续，一是延续“法律方法论在德国”，本卷译介了《法学方法

毋庸置疑，中国古代法律文化是全人类共同的财产，是中华民族对世界文明史的重大贡献，我们应该珍惜这种文化遗产。本书分为法理篇、刑事篇和民事篇三个部分，从宏观到微观层层展示了我国传统法观念的特质，首次系统地梳理了中国传统法观念的核心，即天理、国法、人情三位一体的观念的形成、发展及其种种内在逻辑，具有开创性。并且，结合古人言论和古代司法案例，对中华法系之利与弊都进行了全面的分析，论述生动，分析深入。

本书为典型的交叉学科研究成果，主要研究如下几方面内容：
1.在《数据安全法》《个人信息保护法》的实施所带来新挑战的背景下，中国数字法治建设面临的痛点与困境，区块链的技术优势以及区块链技术赋能中国数字法治建设的意义；
2.区块链法治的中国实践探索与经验。主要针对如下探索做实证分析：区块链 侦查；区块链 检察；区块链 审判；区块链 司法；区块链 行政执法；区块链 其他特殊应用场景。
3、区块链法治方案的双重准备：技术标准与法律监管
区块链技术融入法治领域

自本世纪初期，中国社科院法学所法制史室即致力于追踪中国法律史学界的最新学术动态，曾于2008年和2013年先后两次在中国社科出版社出版过《中国法律史学的新发展》，对1996年-2011年间的学术成果进行过认真梳理。本书则专注于2012年进入新时代以来中国法律史学的新发展，内容包括总论、先秦、秦汉、魏晋南北朝、唐、宋、元、明、清、中国法律近代化、晚清、民国、根据地法律史研究等。这有助于挖掘传统法律文化中的优质资源，结合实际优化创新，完善社会主义现代化法律制度体系，实现我国传统法律文化的当

为帮助法官、律师等法律专业人士在物权纠纷案件中更好地适用《民事案件案由规定》和最高人民法院指导案例、典型案例，本书以《民法典》物权编的规定为主线（包含不动产登记纠纷、物权保护纠纷、所有权纠纷、用益物权纠纷、担保物权纠纷、占有保护纠纷等篇章），精选最高人民法院、各高级人民法院发布的指导案例和典型案例，对这些案例结合《民事案件案由规定》进行整合，凝练裁判要点，汇总裁判法律依据，帮助读者加深理解，实务指导性较强。

本书稿共包括七个部分：导论、基础篇、域外篇、中国篇（上）、中国篇（下）、建构篇、结语。首先从民事强制调解的不同释义入手，考察了民事强制调解的内涵和特点，从历史谱系、形成背景、主要特色、当代挑战等方面对我国传统及现代的民事强制调解进行了细腻的梳理和分析。阐发在我国重塑民事强制调解的重要意义和可行基础，并具体从未来我国民事强制调解的模式选择、范围界定、调解人选、程序规范以及配套制度搭建方面，提出完善的思路和具体设想。本书稿将有助于社会各界正确认识民事强制调解的内涵及制度理性、价值功能，澄清

《刑事庭审实质化程序实证研究：以成都地区刑事庭审实质化改革为主要研究样本》针对过去刑事庭审程序粗放、功能虚化等突出问题，立足成都等地刑事庭审实质化改革实践，聚焦刑事一审普通程序实质化审理方式的程序操作和调查技术这个重心，明确提出刑事庭审实质化改革应当坚持技术性实质化进路，构建完善精细化、可操作性的程序规则和调查技术，促进和保障庭审功能实质性发挥的核心命题，并提出进一步完善以审判为中心的刑事诉讼制度的对策建议。《刑事庭审实质化程序实证研究：以成都地区刑事庭审实质化改革为主要研究样本》内容主要

认罪认罚案件中量刑建议的推行具有重要意义。然而，实践中量刑建议的施行扩张了检察机关的权力，检察机关实质上成为了认罪认罚案件量刑建议的“单方决断者”与刑罚裁判的“最终决定者”。如何对认罪认罚案件中检察机关的量刑建议权进行合理规制，是应予重点探讨的问题。本书从规范与实践两个层面出发，并以实体与程序双向维度为支点，采用实证研究、类型化分析等方法，对认罪认罚案件中检察机关量刑建议权的规制路径进行探讨，从而为检察机关在认罪认罚从宽制度适用中主导作用的正确发挥，以及量刑建议在促进检察机关主导作用发

如何调整辩护律师与当事人之间的关系，是律师职业伦理首要解决的问题。本书提出，辩护律师应当对当事人履行以忠诚义务为核心的职业伦理。忠诚义务是指辩护律师既要维护当事人的合法权益，又要尊重当事人的基本意志。辩护律师忠诚义务的确立与一国的法律文化、诉讼模式、律师身份定位等多元因素息息相关。在当下我国的律师实践中，强调辩护律师履行忠诚义务具有深厚的社会基础、经济基础、法律基础与行业基础。辩护律师对于忠诚义务的履行应当以公益义务作为边界。忠诚义务应当贯穿于律师执业的整个过程之中，并通过规避利益冲突