作为一门专业学科和汉语学术，中国监狱学诞生于西法东渐的清末。自清末以来，伴随文化传统、社会结构、国家类型和学术形态的重大变迁，中国监狱学经历了与其他中国社会科学既同又异的曲折历程。由于研究对象的特殊、学术性格的复杂和部门地位的偏僻，该学科百年来积淀而成的学术状况，迄今仍少为人知。《中国监狱学史纲》广泛搜集中国监狱学术发展的各种相关学术文献史料，对中国监狱学术发展的基本脉络，尤其是其理论与知识的演变轨迹，给予结构化、体系化的梳理、描述和分析，其中以对各个时期的代表作进行细致的文本解读与比

本书以建构遏制法院地法倾向的对策为中心，首先探讨了选法的理念变迁与法院地法适用倾向之间的关系；其次比对法院地法适用在文本中的定位与行动中的现实，客观展示了我国法院地法倾向的十种不当类型及司法表达，进而探讨其得以形成的逻辑、心理、实践诱因。短期之策应重在对外国法的查明与供给、自由裁量权的规范，以及涉外司法监督机制的补善等选法的关键穴位进行精准发力；但长效之本还在于超越规则选法和方法选法，建构选法体系，实施体系选法，让选法规则在选法体系内归位，通过体系内各要素相互结构产生的体系平衡力，确保法律

本书主要结合我国现行未成年人保护法制研究我国未成年人法律保护机制。未成年人法律保护机制是保障未成年人合法权益的法律制度，在辨明未成年人权利体系的基础上，本书详细阐明了我国六位一体的未成年人保护机制的法理依据、规范内涵与制度要求，表明了党的十八大以来我国未成年人保护法制建设成果。此外，本书通过前述分析，探讨我国现行未成年人保护法制可能存在的规范漏洞，从而为配套实施机制的制定与发展完善提供理论依据。

本书共分十五章，内容包括：老年人被骗法律风险、养老机构的法律风险、退休聘任中的法律风险、老年人刑事法律风险、老年人赡养制度性法律风险及解决、养老保险制度性法律风险及解决、涉老年人诉讼法律风险、搀扶老人遭遇的法律风险等。

本书分三编，共九章，内容包括：云南少数民族直过区国家司法救助制度的影响因素、云南少数民族直过区国家司法救助的制度化进程、云南少数民族直过区国家司法救助制度实践的成效等。

本书分为9章，第1章介绍法律文书的写作规范；第2章至第9章则依次为公安机关法律文书、检察机关法律文书、人民法院法律文书、监狱法律文书、公证法律文书、仲裁法律文书、民用诉讼法律文书、民用非诉讼法律文书，本书根据的格式规范对每一种文书都予以系统介绍。本书具有很强的实用性和可操作性，有助于读者在短时间内学以致用既能掌握法律文书写作的理论知识，又能学会各种法律文书的写作方法和技巧。

本书分为七编，从热点问题、现实生活问题入手，通过以案说法、名词解释、问题解答、讨论交流等多个角度展开，将民法典编纂的中国特色和时代特色、民法典经常适用条款和实践思考及建议等内容融入委员的讨论发言之中，突出全国政协委员多领域、多专业、多行业、多层次、多角度学习和领悟民法典的特点。一方面帮助读者更好理解法律条文背后的理论与知识，对学习普及民法典知识发挥积极作用；另一方面以委员读典带动社会读典，引导社会公众学典用典，增强法治意识和法治信仰，同时大力弘扬平等、自由、诚信、公正等社会主义核心价值观，

　　
　　《法治的细节》是中国政法大学法学教授罗翔新作的法学随笔，面向大众读者，从热点案件解读、法学理念科普、经典名著讲解等6大板块，普及法律常识与法治观念。内容包括辛普森案、电车难题、性同意制度等法律基本常识，或N号房、张玉环案等时事热点的案件，多维度培育法律思维，助力法治社会的构建，点亮每个人心中的法治之光。
　　此外，本书还收录了罗翔在爆红后的心路历程，分享其求学成长经历，袒露其心境的变化与成熟，与读者一起通过阅读与思辨，走出生活中的迷茫时刻，在现实中共同完善法治

本书以全国初级注册安全工程师职业资格考试大纲为依据，与考试命题信息相结合，具有较强的针对性、实用性和可操作性。
本书包括习近平新时代中国特色社会主义思想有关内容、《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国矿山安全法》《中华人民共和国消防法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国特种设备安全法》《中华人民共和国刑法》和《*高人民法院、*高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国职业病

本书为对中国驰名商标保护制度发展与演变的研究，聚焦中国驰名商标的认定和保护问题，采用定性分析法、个案研究法、文献研究等方法，从国际和国内层面，基于立法、司法、执法等维度，在广泛涉猎中外相关文献、评述等资料的基础上，介绍自20世纪90年代以来中国驰名商标制度发展的历史脉络，深刻探讨了驰名商标保护制度及与其他法律领域的辩证关系，并对制度完善提出了合理化策略和完善化建议。作者对驰名商标问题的研究向西方学者及时准确传达了中国法制发展取得的成绩，反驳了美国等国对中国驰名商标保护制度的否定性评价，