公民平等权表达的是一种原则和信念，它强调的是权利主体在法律所限定的范围内的平等。范围的限定决定了这种平等是绝对性和相对性的统一。绝对性在于，它否定强调有差别的个人，且把社会等级的存在视为社会正义的基础，依据各个人的身份或社会地位有差别地分配权利义务，对多数人的自由严加限制而对少数人的自由加以特殊保护的社会现象和制度。与公民的其他权利相比较，平等权的特殊性在于，它所强调的一视同仁对待的原则渗透在个体、群体彼此之间，或公民与他人相联系的各种法律权利的享有中。相对性在于，现实权利的平等是相对的。

本书围绕个人私密信息的规范构造展开, 遵循权利对象、权利客体和权利保护的线索, 以个人私密信息的法律界分为重点, 围绕“双向辨析”和“双重保护”, 主要回答“个人私密信息是什么”和“如何保护个人私密信息”的问题。具体而言, 个人私密信息作为隐私权和个人信息权益的保护对象, 对私密性的判断从“双向辨析”视角出发, 梳理研究私密信息的规范历史和体系定位, 针对实践中个人信息私密性检验的现状, 提出个人私密信息的检验模型, 并进一步区分个人私密信息与相似概念 (个人信息、隐私、个人敏感信息)

最高人民法院发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，已于2020年7月31日开始实施。该意见要求法官在案件审理过程中，对缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则等四类情形的案件进行类案检索，通过参照以往生效类案，规范法官的自由裁量权，促进法律适用的统一。2024年5月8日，最高人民法院《人民法院案例库建设运行工作规程》开始实施，规定各级人民法院审理案件时，应当检索人民法院案例库，并参考入库类似案例作出裁判。 如何才能高效地发现类案？类案的指导性作用如何发挥？多种类案裁判规则冲突

从传统到创新，从煤炭到新能源，从被动跟随到自主建设，以创新、协调、绿色、开放、共享为基础的新发展理念开启了一场关乎发展全局的深刻变革，这场绿色的革命正为这个时代带来蓬勃的生机。

全球碳中和合规研究/自宣布30·60双碳目标以来，全社会践行ESG逐步开始从自愿向强制过渡。事实上，ESG信息披露的要求已经从很多年前的自愿性向合规性要求转变，而作为报告本身，不仅能起到与社会各界分享在环境、社会与治理方面的举措和绩效，与利益相关方展开沟通的作用，同时也为

新西兰的意外事故补偿法对世界各国而言不斥于一场革命，面临现代化大生产背景下意外事故频繁的局势，各国都纷纷借鉴新西兰的经验和教训，对意外事故的综合救济机制展开了分析，并在部分领域推行了立法。《意外事故的综合救济机制研究历史与比较的考察》旨在通过对新西兰意外事故补偿法的实体制度和程序规则的梳理，完整呈现出新西兰意外事故补偿法的全貌，并揭示出该法律在实践运作中所面临的困难和挑战。我国目前仅存在工伤保险机制，在机动车辆事故领域建立了责任保险机制，医疗改革也刚刚出台了新的办法。在我国人口众多、意外事

我们每天都在产生大量的数据，这些数据被无期限地存储下来，而且我们关联和分析这些数据的技术水平也在不断提升。曾经被我们视为隐私的事物，现在在新技术面前，可能变得公开、可见且有价值。这就是信息不对称的一个方面，它塑造了我们的隐私和自主权：我们不知道当下的算法、技术、硬件和数据库能够对我们的数据做什么。从无关紧要的事到有意义的事，从日常生活的琐事到可能影响我们的税金、保险费、贷款、自由出行等重大事件，这一切都在不断地向前演变和进步。
我们中的许多人在不对称的关系中必须作出妥协，无法得到我们希

本书从跨学科和国际视角对企业合规进行了创新和批判性分析。它定义了企业合规的历史框架及其在当今背景下所扮演的各种角色。本书质疑不同的文化如何影响经济行为，以及在何种情况下的个人选择可能会趋向守法行为。
本书旨在通过公私伙伴关系的维度和范围，探讨作为不同国家和部门刑事和监管政策战略工具的企业合规，重点是预防和侦查公司犯罪。分析了企业合规在成本效益评估方面对内部组织的影响，以及在技术创新中检测和控制风险的机会。

在大数据时代，数字技术正在深刻地影响着人们的生产和生活。数字法学是现代法学适应数字时代变革发展的转型升级。在数字法学的理论背景下，大数据时代的证据法变革，将在数字四元世界中整合证据法学等哲学社会科学，以大数据数字技术为支持，实现“数字证据法”的方法论与知识体系。具体来看，“数字证据法”主要有两种推进路径：一是传统线下证据及其制度的变革进路；二是新兴线上证据及其制度的变革进路。前者主要强调的是传统线下证据、制度及其规则的大数据分析与数字化、电子化进路，如本书所研究的对传统人证的大数据分析

证据是哲学研究中的一个基本概念，它是人们赖以相信的理由和根据，能够支持或反对相关假说。那么，证据本身到底是什么呢？哪些东西能够充当证据？长久以来，绝大部分的哲学讨论都集中在对证据与信念、证据与假说或理论的关系的辨析上，而对证据本性的追问一直未能受到应有的重视。然而，证据本性问题却是我们理解其他许多重要哲学议题的基础。例如，科学哲学中，如何刻画衡量证据对假说的支持力度。认识论研究中，证据被许多哲学家认为是辩护不可或缺的要素，理解证据本性对于理解什么是辩护至关重要。本课题梳理了当前哲学理论