本书是一本研究性态及性态演进史和相关社会规制的法社会学作品。不仅是对人类社会最原始话题的深度挖掘，而且更重要的是对性与法律道德之间关系的探讨。波斯纳借助性这个主题以其独特的跨学科视角，将哲学、社会学、法学等多个领域的知识融为一体。 作者在书中不仅引用了大量先前研究的实质性结论，而且对资料的可靠性、研究方法的准确性都进行了细致考察，对每一个相关概念都进行了仔细辨析或完善，特别将经济理论与法律制度相结合，用经济学的角度对庞杂的法社会学问题进行一一拆解。全书充满理性又超越理性，通过大量的案例和实证

醉驾不仅是一个法律问题，更是一个社会问题。醉驾是美国酗酒和交通安全这两大社会问题的交集，而这两大问题又源于人们对酒精的矛盾态度和对汽车安全的普遍信任。醉驾与交通安全不是美国独有的问题，而是当今社会存在的普遍性问题。 本书运用犯罪学、刑法学、社会学、心理学等多学科的理论和方法，对美国反醉驾的政策和判例进行了审视与分析，阐述了酗酒与醉驾作为社会问题的性质、醉驾相关的刑法及刑事程序，以及醉驾的社会控制策略。 詹姆斯?B.雅各布斯提出，要正确评估针对醉驾的社会控制策略必须了解醉酒驾驶罪的法律定义和分级方

在现代信息社会，知识产权已成为经济和文化的核心现象，也是分配财富和权利的重要杠杆。本书通过对知识产权领域两个最重要的方面——版权和专利的起源进行深入研究，揭示了知识产权这一现代私有财产概念的观念起源，对19世纪美国知识产权概念的出现进行了全面阐述。
本书通过将法律概念的发展置于社会背景中,重现了知识产权这一观念的变革过程。本书作者认为，我们拥有“思想”这一现代观念，是在18世纪占有主义、19世纪自由主义的力量和意识形态影响下产生的。
本书是研究19世纪美国版权和专利理论转变的一项

本书内容已经外聘专家和清华大学党委审读审核通过(清委文[2024]32号)后同意安排出版。本书详尽地阐述了美国反垄断法从起始到现今的演化历程，对于每一次重大变革背后的经济背景和政策因素进行了深入剖析。通过这些历史的镜像，读者可以更深刻地理解美国反垄断法的形成与演变。在此基础上，本书深入探讨了美国反垄断法的域外管辖问题，并基于具体垄断行为，详细介绍了美国反垄断法的各类纠纷解决机制，使读者得以窥见各项制度的内部运作方式。最后，本书结合企业在对美出口中可能面临的法律困境，就企业如何进行应对提

本书主要以数据隐私、平等权和生命健康权的保护为视角，探讨了美国人工智能领域的基本权利保护现状，试图为中国提供一份可能的域外智识参照。 尽管美国同我国的社会背景、法律制度存在着巨大差异，但是技术全球化使得数据保护、黑箱算法和自动驾驶成为全球层面的共同问题，美国的规制经验可以为我国实践提供一份可能的智识参考。我国当前的数据保护尚未完善，黑箱算法只能借助数据保护的边缘力量，自动驾驶车辆的事后监管依旧缺位，而公众参与的缺失与不足，更是一直以来权利保护的切肤之痛。痴迷美国式权利保护固然不可取，但全盘否定美

1776年美国建国，1863年林肯作为第16任总统发表葛底斯堡演说，这八十七年来的若干政治斗争和关于宪法的论辩，以及不同的政治人物在不同时期做出的不同努力，是本书的主要讨论对象。作者在历史的纵深中梳理制度形成的来龙去脉，实事求是地展示各种力量在历史重大关头的选择，并且不忽视历史行程中的偶然和复杂，组织起对美利坚的创制的讨论。

这是一部充分体现中国学者主体性、以中国的学术话语认真研究美国的专著，在基本立场上，作者摒弃了曾经影响过中国学术界的美国制宪的民主奇迹说，同时，通过历史路

《律师的麻烦美国律师的职业困境》作者着眼于美国法律职业现实问题与长远发展 ，作者在开篇就指出，这可不是美国律师最美好的时光。进而戳破了美国律师业的神话，指出美国一方面律师供给过多，另一方面则是为贫穷或者中等收入的人员提供的法律服务供不应求。因此，应正视美国律师业所面临的挑战。具体探讨了美国法律执业活动的条件、近用司法、关于多样性的挑战、律师的规制、法律教育等问题，并提出应对之策：减少律师协会对律师规制的控制，并扩大公众参与的机会。《律师的麻烦美国律师的职业困境》涉及的问题及对策对于我国当前

在国际人权法律体系下，国内和国际层面存在超越国家主权的多层人权保护。与秘鲁国内法的合宪进程平行共生的是其国内法符合国际条约的发展进程。在该进程中，国内面临着国家主权让渡与推动人权保护制度发展的问题。同时，在美洲人权委员会和美洲人权法院的推动下，拉美国家对人权的保障也面临着国际条约的适用及在国内法的位阶等挑战。本书探讨了保护人权的司法体系建设问题，提出不存在唯一且排斥性的结论，在一些辅助性案件和允许保护人权的补充性案件中，保护人权的司法体系实际上是两个体系。

本书围绕网络爬取的法律规制，选取国外具有代表性的8篇经典论文，内容涉及网络爬取的普通法实践、网络爬取的合法性、网络爬取与版权保护、网络爬取与个人信息保护四个方面，对网络爬取行为的法律性质进行了准确定位，对网络爬取的具体操作作出了规范指引，兼具理论深度和实践特色。