《宋代气象灾害史料（诗卷）》对宋代诗歌中的气象灾害资料进行了全面的搜集和整理。从《全宋诗》中精心挑选出一千五百余首作品，将其分为十类，分别为干旱、淫雨、大水、大雪、大风、蝗灾、冰雹、气象异常、气象灾荒、气象风俗。这些作品能够体现出已经或将要遭受气象灾害的状况，涉及临灾状态、受灾实况、灾后救助、灾害祈祷等环节中的一个或多个。在收录诗作时尽量保持了它们的完整性，保留了大部分的小序和自注。
　　《宋代气象灾害史料（诗卷）》能够为宋代气象灾害史研究者提供支持，亦为学者们开展包括灾害心理、灾害救济、灾害生态、灾害思想、灾害习俗等在内的多角度研究提供便利。

　　两宋时期，包括干旱、淫雨、大水等在内的气象灾害频仍，苏轼曾感叹“水旱行十年，饥疫遍九土。奇穷所向恶，岁岁祈晴雨”（《答郡中同僚贺雨》），由此可见水旱灾害之广和灾害后果之严重。宋代的气象灾害史料相比前代有数倍增加，一方面是因为宋代印刷技术的普及，使不少典籍得以传世；另一方面因为宋代文人和官员身份的高度融合，加之宋代优待士大夫的政策，使得文人学士的社会责任感空前高涨，他们有能力、有责任对所经历的灾害和苦难进行全面、深入地记录和表达。当然还有一个潜在原因，宋代发生气象灾害的频次增加了。由此我们看到，不仅在正史、方志中，而且在文人的笔记、散文、诗词中都有大量关于气象灾害的记录，将这些材料完整、全面、有序地整理出来，是推动宋代气象灾害史研究走向深入的基础。目前学界已有一些相关整理成果，如张德二主编的《中国三千年气象记录总集》（2004）的宋代部分、邱云飞所著的《中国灾害通史·宋代卷》（2008）、李华瑞所著的《宋代救荒史稿》（2014）等都对宋代的气象灾害史料进行了初步的统计，但多限于篇幅和体例而存在不少遗漏。
　　本书专门对宋代诗歌中的气象灾害资料进行搜集整理。据北京大学中国古文献研究中心编的《全宋诗》，收录有九千余人的二十七万首诗作，近四千万字，其中涉及大量气象灾害史料。对于此类材料，学界虽有所论及，但相对于史志材料来说利用得还很不够，究其原因大概有两个方面：一是诗歌材料的可信度问题，二是诗歌材料如何被利用的问题。对于第一个问题，研究者一般会认为诗人常常会使用夸张等修辞手法，对灾害的描述缺乏科学性和严谨性，故而多弃之不用。实际上，中国诗歌自古以来就存在“诗史”的创作流派，中国学术传统中也一直存在“诗史互证”的研究方法。记录现实、反映苦难是诗歌的一大功能，尽管有时作者会对事件进行夸张和虚构，但核心事实不变。而且由于宋代诗歌写实功能的进一步增强，以文为诗、以议论为诗的写作手法得到普遍使用，使诗中灾害事件的可信度和可利用度也得到了提高。比如苏舜钦的《吴越大旱》、李复的《夔州旱》等诗对灾害带来的惨状进行了生动描摹，同时还对与天灾密切相关的人祸予以揭露，是对史书记载的有益补充，以此为基础的历史还原将会更加接近原貌。对于第二个问题，我们在研究历史灾害时非常注重从史料中提取三个核心要素：时间、空间和强度。毫无疑问，相对于史志材料来说，诗歌材料确实存在较大利用难度，但并非不可克服。除去那些在题目、小序、正文、自注中已经明示的诗作外，目前学界对于宋代诗歌的编年、笺注已经取得诸多成果，我们可以充分利用这些成果解决气象灾害的发生时间、空间等问题。对于灾害的强度划分，学界有不同的标准，需要结合史志材料给予综合的衡量。
查看全部↓

　　赵超，河南许昌人，2009年毕业于南京大学文学院，获文学博士学位。现为南京信息工程大学语言文化学院副教授、硕士生导师。主要从事唐宋文学研究，兼涉科技史研究。近年在《文艺理论研究》《民族文学研究》《中国典籍与文化》和《阅江学刊》等刊物发表论文二十余篇。主持国家社科基金项目、教育部人文社科基金项目、气象软科学项目等各类项目数项。

一、干旱
二、淫雨
三、大水
四、大雪
五、大风
六、蝗灾
七、冰雹
八、气象异常
九、气象灾荒
十、气象风俗

　　《宋代气象灾害史料（诗卷）》：
　　分题河决东郡，刘敏（卷六一三，第11册，第7290页）
　　汉郡金堤北，黄河落日东。波涛凝沴气，翻浪蹙长空。巨野鲛人室，鱼山水伯宫。
　　坐嗟山海变，心恐地天通。未就宣防筑，深怀夏禹功。何当开岭首，西注出湖中。
　　大河上天章公顾子敦，徐积（卷六三三，第11册，第7554页）
　　万物皆有性，顺其性为大。顺之则无变，反之则有害。禹之治河也，浚川而掘地。
　　水行乎地中，其性安而遂。因地为之防，犹恐不足制。故附之山足，使循山而行。
　　山不可必得，或原阜丘陵。水行乎两间，既固而既宁。及将近下流，山远而地平。
　　渠裂为二道，河分为九形。虽暴不得怒，虽盛不得盈。所以顺而制，归之于沧溟。
　　后代蒙其业，历世六七十。凡千有余年，而无所决溢。国君与世主，岂皆尽有德。
　　盖繇河未徙，一皆循禹迹。河道既一徙，下涉乎战国。水行平地上，乃堤防堙塞。
　　其时两堤间，实容五十里。水既有游息，堤无所啮毁。后世迫而坏，河役始烦促。
　　伐尽魏国薪，下尽淇园竹。群官皆负薪，天子自临督。其牲用白马，其璧用白玉。
　　歌辞剧辛酸，姑不至号哭。瓠子口虽塞，宣房宫虽筑。其后复北决，分为屯氏河。
　　遂不复堤塞，塞亦无如何。两河既分流，害少而利多。久之屯氏绝，遂独任一渠。
　　凡再决再塞，用延世之徒。有天时人事，可图不可图。有幸与不幸，数说不可诬。
　　其后复大决，大坏其田庐。灌三十一县，言事者纷如。将欲塞之耶，凡役百万夫。
　　费累百巨万，亦未知何如。如此是重困，是重民叹吁。言事者不已，亦不复塞诸。
　　李寻解光辈，其言不至迂。遂任水所之，渠道自割除。当时募水工，无一人应书。
　　学虽有专攻，术亦有穷欤。诸所说河者，桓谭实主之。但聚而为书，实无以处之。
　　班孟坚作志，亦无所出取。事有甚难者，虽知无所补。今之为河堤，与汉无甚殊。
　　远者无数里，近无百步余。两堤束其势，如缚吞舟鱼。适足激其怒，使之逃囚拘。
　　又水性隐伏，有容而必居。浸淫而灌注，日往而月徂。扫材有腐败，土壤有浮虚。
　　水进而不止，正如人病躯。病已在骨髓，医方治皮肤。下不漏足胫，上突为背疽。
　　或水如雷声，或扫如人喘。或决如山倾，或去如席卷。如蛟龙引阵，如虎豹逃圈。
　　如地户开辟，如谁何生变。如神物主之，不可得而辨。嗟乎有如此，堤防岂能禁。
　　盖缘平地上，失水之本性。而又无二渠，分九河所任。以九合为一，所以如此甚。
　　今之为邑居，多在古堤内。以诸扫准之，高于屋数倍。以水面准之，亦高数尺外。
　　诸扫正如城，而土有轻脆。民正如鱼鳖，处破湟畎浍。被溺者常事，不溺者幸大。
　　又河水重浊，淀淤日以积。又夏秋霖雨，诸水凑以入。故有必决势，不决者盖鲜。
　　或决彼决此，或决近决远。或决不可塞，或塞而复决。或决于旦暮，或决于岁月。
　　或新扫苟完，或旧扫溃裂。譬如千万钧，用一绳持挈。必有时而败，必有处而绝。
　　而自决大吴，凡害几郡县。河既北浸边，诸塘皆受患。亡胡与选马，熟为之隔限。
　　今虽甚盛时，亦防不虞变。所以议论者，复故道为便。故道虽已高，可复亦可为。
　　但恐既复后，其变不可知。我兵学虽陋，公兵学虽奇。我说兵之难，公亦莫我违。
　　河事异于兵，其难堪嘘欷。智有不可及，力有不可施。汲黯非不伟，所塞辄复隳。
　　王遵无奈何，誓死而执圭。若与唐衢说，号哭垂涕淡。未说穿故道，未说治故堤。
　　且说塞河口，所费不可推。诸所调发者，委积与山齐。卷扫者如云，进扫者如飞。
　　下扫名入川，其势忧流移。上扫名争高，少动即势危。万人梯急赴，两大鼓急椎。
　　作号声号令，周转光指麾。其救护危急，争须臾毫厘。又闻被灾郡，数路方荐饥。
　　官私无畜聚，民力俱困疲。朝廷谋已劳，两宫食不怡。生民仰首望，使者忘寝饥。
　　为之柰何乎，勿计速与迟。事虽有坚定，议论在所持。如一身数疾，必以先后医。
　　假如移所费，用以业贫民。偿其所亡失，救其所苦辛。或贷其田租，或享其终身。
　　独孤有常饩，使同室相亲。露尸与暴骸，收敛归诸坟。精选强明吏，处之使平均。
　　乡官与胥徒，欺者以重论。如此庶几乎，可无愁怨人。下酬更生望，上慰再造仁。
　　然而论议者，至今犹纷纷。或复其故道，或因其自然。公如决于一，勿使众议牵。
　　在己者有义，在命者以天。而况行职分，而况本诚忱。圣朝无不察，知子之赤心。
　　嗟余何为者，草莽且贱微。与公本无素，一见即弗遗。以伯兄处我，以古人相期。
　　小设犹致说，大事宁无辞。年且六十一，未作沟中尸。常恐公礼义，如投诸污泥。
　　……
查看全部↓