后脱欧时代,英国如何定位自身,我们又该怎样看待英国?2016年,脱欧派在公投中获胜时,曾欢庆英国将“夺回控制权”,再续因当初加入欧盟而中断的全球性角色。英国仿佛有机会恢复昔日的荣光,再次成为欧洲的救星。然而,几年过去,谈判不断陷入僵局,不仅是英国脱欧后的未来越发难以预测,关于英国过往的叙事也被罩上了迷雾。在剑桥大学教授、国际关系史家戴维·雷诺兹看来,不管是脱欧前的纷争还是脱欧后的迷茫,都和人们怎么讲述英国故事大有关系。他决定重新审视四个光辉而宏大的英国故事,正是这些看似美妙的故事将对千年历史的误会植入了英国人的心中,将问题和阴暗掩盖起来,塑造了脱欧纷争。以“衰落”“欧洲”“不列颠”“帝国”为主题的这四个故事,也是认识英国的四条线索,当我们望向更广阔的空间、更漫长的时间,看明英国霸权的取得与失落、同欧洲的联结和隔阂、联合王国内的合并与离心、全球帝国的辉煌和阴影,也就获得了一些在变动格局中所需的历史智慧。
1.后脱欧时代,如何认识英国?身处新旧秩序交替的历史性时刻,听听剑桥历史学家、英国国家学术院院士的独到见解。
2.从千年历史进程到当下脱欧乱局,把握四大核心问题:18—19世纪,大西洋上的岛国如何跃升为世界强国?欧洲对于英国,是盟友和归属,还是威胁和拖累?英格兰、苏格兰、威尔士、(北)爱尔兰,靠什么联合、为什么离心?从基于奴隶贸易的殖民帝国,到推行自由意识形态的自由帝国,再到失去帝国又脱离欧盟,英国的未来会怎样?
3.摆脱光辉叙事的误导,重新认识英国。着眼政治、外交、军事史,以大历史、长时段、全球视野,追溯导向脱欧的历史之争。回到历史的真实,把握不确定的未来。
英国国家学术院院士,剑桥大学国际关系史荣休教授、基督学院院士,著有12部关于20世纪历史的作品,包括《峰会:影响20世纪的六场元首会谈》、《看得见的世界:1945年以来的世界史》,以及获2004年沃尔夫森奖的《掌控历史:丘吉尔与第二次世界大战》、获2014年赫塞尔–蒂尔特曼奖的《长长的阴影》。他还为英国广播公司四台(BBC Radio 4)制作过多部历史纪录片,包括90集纪录片《美国:自由帝国》,善用丰富史料和通俗语言表达独到的观点。
导论 脱欧就是……?
第一章 衰落
“衰落”的理论家
了不起的崛起
财富与实力相对地位的变化
帝国、实力与辉煌
丰裕、遗产和历史
第二章 欧洲
英吉利海峡—屏障与桥梁
海峡—被跨越但还是胜利了
付出“胜利的代价”
第三章 不列颠
王国的联合
为帝国而联合
对联合王国的挑战
联合王国的动摇
第四章 帝国
奴之力:大西洋世界与工业革命
不列颠尼亚统治:自由的帝国主义
英语文化圈:英语世界的分分合合
帝国回家
第五章 掌控我们的过去
脱欧就是乱局
英国脱欧与历史
历史、创伤与机遇
致 谢
注 释
导论脱欧就是......?
本书的主题并不是英国脱欧,不是那些要拖上好几年的政治问题和谈判进程。笔者反复琢磨的是,鉴于这场脱欧之争,我们该怎样思考英国历史。因为这个国家围绕着欧盟的激烈争论引出了一些重大问题,涉及英国人理解自身过去的方式:他们选择纪念哪些时刻,又选择遗忘哪些瞬间?他们如何建构一个贯穿过去、现在和未来的国家叙事?或者更准确地说,是如何建构一些国家叙事—因为本书的中心思想是,单一的故事并不存在,不管政客们是怎么向我们宣传的。
在过去的一个世纪里,曾经有过一个占主导地位的国家叙事:英国扩张成为一个全球性帝国的故事。1902年英国在南非打败布尔人之后,诗人A.C.本森(A.C. Bensen)在给爱德华·埃尔加(Edward Elgar)的《威风堂堂进行曲》(Pomp and Circumstance)的“第一进行曲”填词时歌颂了这片“希望与光荣的土地”:
你的疆域被开拓,宽而益广;
上帝成就你伟业,使你坚而益强。
但经过两次世界大战和迅速的去殖民化,“坚而益强”的帝国旋律就显得虚无缥缈了。1962年,美国前国务卿迪安·艾奇逊宣称,英国已经“失去了一个帝国”,但“还没有找到一个角色”。在接下来的10年里,英国领导人,包括保守党的和工党的,试图加入欧洲经济共同体。但法国总统夏尔·戴高乐两度否决,英国直到1973年才(与爱尔兰和丹麦一起)最终成为欧洲经济共同体的一员。尽管英国一直都是个“棘手的伙伴”,总在抗议它分摊的预算太多啦,欧洲经济共同体总是搞农业补贴啦,但是在接下来的40年里,叙事似乎非常清晰:英国人失去了一个世界帝国,但找到了一个欧洲角色。
但是,2016年,这一新角色似乎突然间又没了。在公投辩论期间,人们援引各式各样的历史先例和模式来构思英国脱欧后的自我历史认识。很多人引用的是第二次世界大战期间“我们最光荣美好的时刻”。资助脱欧运动的亿万富翁彼得·哈格里夫斯(Peter Hargreaves)宣称,脱离欧盟“将是有史以来最大的刺激,能让我们振作起来”,“它将如敦刻尔克再现......危机感真是了不起”。保守党政客鲍里斯·约翰逊继续发挥1940年的论调,断言过去两千年欧洲历史的特点就是,不断有人试图用一个政府来统一欧洲,以恢复这片大陆昔日在罗马人统治下的“黄金时代”。他宣称:“拿破仑、希特勒,各式各样的人都尝试这么做,而且最后都败得很惨......欧盟就是试图这么干的另一种方式。”在约翰逊看来,这回的反面角色又是德国人:“借助欧元,德国的优势生产力得以在整个欧元区获得不可战胜的绝对优势。”他将脱欧描绘成“一次机会,英国人民可以成为欧洲的救星,为温和与常识代言,并阻止事情发展到在我看来失控的地步......是时候有人—在欧洲历史上几乎一直都是英国人—站出来说,‘我们认为需要改弦更张了’”。