知识产权法学在国际上多年了都是被放在“应用法学”的领域去研究的。任何应用法学学科，也均有自己的“基础理论”，否则便成了“实用主义”学科。但各国至今还没有过完全脱离应用去“钻研”所谓的知识产权“基础理论”而有可取之成果的。理论没有实践基础将是海市蜃楼，实践没有理论指引极易迷失方向，应用法学需要司法实践与理论创新的双向互动。20世纪90年代以来，我国法院受理和审结了大量伴随新技术、新产业发展而来的著作权纠纷案件，法官运用民法、著作权法的法理、规则裁判案件，力求解决新技术发展带来的法律挑战，在定分止争的同时，其中一些判决确立了裁判规则，树立了判决的社会导向。著作权侵权案件的日益增加，客观上要求法官司法能力不断提升。时至今日，法官早已摆脱了法律自动售货机的角色，司法的过程难以用简单的三段论所能概括。抽象的法律规定需要借助法院司法而具体明确，有时候，案件处理已经超出了个案影响，整个行业甚至全社会都在关注法院如何作为。《著作权侵权成案研究》着眼于著作权侵权案件裁判的实践运行，意在为法官审理案件提供系统性的分析路径，以期增进裁判规则的可理解性、裁判结果的可接受性，尝试构建沟通学者与法官的裁判方法之路。

　　王忠诚，中南财经政法大学知识产权专业博士研究生，天津法官学院副教授。研究方向为民商法、知识产权法、司法制度，在核心期刊等刊物公开发表法学论文十余篇，参编法学著作两部。

导论
一、研究背景与选题意义
二、研究现状与研究期望
三、研究内容与研究方法

第一章 诉讼成案的回顾与展望
第一节 纠纷案件的历史回顾
一、无法可司时的事实为王
二、有法可依时的以法之名
三、有据可判时的折冲平衡
第二节 侵权纠纷的未来展望
一、回应正当性追问
二、迎接技术发展挑战
三、消解司法造法质疑
四、消化法律移植症结
五、调整利益关系平衡

第二章 事实认定的现实考察
第一节 案件事实的认定还原还原
一、必要事实的无意失察
二、客观事实的认识偏差
三、直接证据的灵活掌握
第二节 案件事实的剪裁取舍
一、相关事实的认知混淆
二、背景事实的认知偏离
三、事实取舍的认知杂糅
第三节 事实法律的契合过渡
一、法律评价偏离事实时空维度
二、法律评价超越事实影响场域
三、法律评价臆断事实发展走向
……
第三章 判决法律依据的实证分析
第四章 裁判论证的深度解析
第五章 裁判功能的现实研判
第六章 裁判演绎的进路研究
参考文献