本书是作者二十年来对于宪法与部门法关系研究的主要成果的合集。这是一项由中国的具体法治实践所引导的系列研究，是在宪法学研究议题化、部门法议题宪法化的背景下，宪法学者对部门法中的宪法问题的主动回应。
本书中既有对住宅建设用地使用权续期、近亲属证人免于强制出庭、机动车限行、计划生育政策调整等具体争议的宪法学分析，也有对基本权利在私法上的效力、私有财产权的社会义务、人格权与个人信息权的宪法根据、罪刑法定的宪法基础、法益的宪法关联性、部门法中的比例原则应用等理论问题的研究。同时，本书还在部门宪法的维度下，与经济法、环境法、社会法等部门法学科展开对话；在具体理论与实践问题之外，展示了关于宪法与部门法的三重关系的分析框架，以及相关研究所需要的概念装置和理论工具。

张翔，男，甘肃张掖人，法学博士，北京大学法学院教授、博士研究生导师。兼任中国法学会宪法学研究会秘书长、国家监察委员会特约监察员、全国人大常委会法制工作委员会备案审查专家委员会委员、中国行为法学会软法研究分会副会长。获评第八届全国十大杰出青年法学家、国家万人计划领军人才、文化名家暨四个一批人才、国家万人计划第一批青年拔尖人才。荣获高等学校科学研究优秀成果奖、北京市高等学校青年教学名师奖、霍英东教育基金会高等院校青年教师基金基础性研究奖、钱端升法学研究成果奖等。
研究领域包括宪法学基础理论、宪法学方法论、基本权利总论、基本权利个论、宪法与部门法、国家机构原理、宪法实施、合宪性审查等。在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》等刊物发表论文60余篇，著有《基本权利的规范建构》《宪法释义学：原理·技术·实践》等著作，主编《德国宪法案例选释》。

导论：宪法与部门法的三重关系 1
部门法提问，宪法作答 1
宪法与部门法? 抑或宪法与法律? 3
法律对宪法的具体化 4
法律的合宪性解释 6
法律的合宪性审查 8
部门法的宪法化? 抑或宪法与部门法的交互影响? 9
第一编 宪法与民事法
基本权利在私法上效力的展开 17
一、逻辑起点：关于宪法的 国家取向 18
二、规范分析：基本权利发生私法效力的宪法依据 21
三、社会现实：私法主体力量的差异与基本权利的落空 25
四、途径选择：民事立法、民事司法与宪法解释 28
五、问题的解决：宪法与民法的 科际整合与法学方法的综合运用 32
六、对齐玉苓案的简评 36
财产权的社会义务 38
一、唇齿条款与无补偿的单纯限制 38
二、从所有权绝对到财产权的社会义务 41
三、财产权功能变迁的社会基础 46
四、财产权社会义务的规范依据 50
五、财产权社会义务的宪法解释 53
六、对财产权社会义务的合宪性审查 57
民法人格权规范的宪法意涵 65
一、民法人格权勃兴的宪法背景 65
二、宪法社会主义原则的民法表达 69
三、民法典人格权编若干规范的宪法原理 72
四、人格权规范适用的合宪性考量：以基本权利冲突为视角 76
个人信息权的宪法 (学)证成 82
一、根据宪法之惑 82
二、个人信息权作为基本权利 85
三、个人信息权的规范目标：从支配到人格发展 94
四、对《个人信息保护法》的若干评述 101
国家所有权的立法形成 106
住宅建设用地使用权续期与城市土地 国家所有 109
一、有偿还是无偿，物权法有意留白 109
二、自动无偿续期与土地国有存在冲突 109
三、作为宪法财产权内容的续期权应被区分对待 110
四、财产的私人使用性与社会关联性 110
五、无偿与否，区分对待 111
馒头案中的基本权利冲突与竞合 113
一、争议双方各自能够主张何种基本权利? 113
二、艺术自由与言论自由的竞合问题 114
三、人格尊严与艺术自由的冲突问题 114
第二编 宪法与刑事法
刑法体系的合宪性调控 121
一、问题的提出 121
二、李斯特鸿沟的宪法意义 122
三、刑事政策：超越实证法抑或基于宪法 126
四、贯通李斯特鸿沟：宪法关联的法益概念与比例原则 135
五、刑法体系的合宪性控制：未竟话题 146
近亲属证人免于强制出庭之合宪性限缩 148
一、问题的提出 148
二、《宪法》第125条规定的获得辩护权是否为基本权利? 149
三、对质权作为辩护权的内容：刑事诉讼法对宪法的具体化 153
四、婚姻家庭保护作为宪法确立的客观价值 155
五、宪法法益冲突与刑事诉讼法学者的解决方案 159
六、合宪性解释与个案中基本权利冲突的实践调和 163
逮捕权配置与《宪法》第37条的解释 167
留置、基本权利与监察权配置 170
一、国家权力配置的积极规范与消极规范 170
二、留置措施对人身自由的限制及其审查 173
三、党纪克减党员权利的界限 178
四、留置措施与基本权利放弃 183
特赦的法理 190
副教授聚众淫乱案判决的合宪性分析 194
一、基本权利的保护范围 195
二、对基本权利的限制 201
三、对基本权利限制的合宪性论证 201
四、比较法的分析 209
五、应用：法官的合宪性解释义务 211
第三编 宪法与行政法
机动车限行、财产权限制与比例原则 215
一、机动车使用作为宪法财产权的保护范围 215
二、机动车限行的性质：社会义务抑或征收 217
三、机动车限行的合宪性分析 220
四、单双号限行常态化在何种情形下是合宪的 225
通信权的宪法释义与审查框架 227
一、基本权利限制三阶层审查框架的学科意义 228
二、通话记录类似于信封? 232
三、哪来的 隐私权和 个人信息权? 236
四、检查之外，尚有限制 238
五、通信内容与非内容的通信信息的分层构造 244
计划生育政