霸权的兴起、均势的幻灭和地区秩序的终结_窦国庆著_9787535789341

霸权的兴起、均势的幻灭和地区秩序的终结

定价：¥48

中教价：¥21.60 (4.50折）

库存数： 0

购买数量：

《霸权的兴起、均势的幻灭、地区秩序的终结》是一本有关国际关系学的学术著作。全书紧密结合历史与现实，以宏观的视角，探讨了当今国际秩序的由来、发展及走向。作者在书中对全球秩序演变的历史进行了深度的剖析与梳理，指出了霸权、均势和地区秩序之间的内在逻辑联系，为读者了解全球秩序“如何而来，又如何而去”提供了一种新的视角。

适读人群：关心地缘政治及国际关系的读者
《霸权的兴起、均势的幻灭、地区秩序的终结》的目的就是通过分析海权、陆权的演变对于自己国家地位的塑造、对世界秩序的塑造、对霸权与均势的关系的影响来揭示一个演变规律，大国争霸导致地区秩序巨变，地区秩序巨变又导致全球化趋势出现，全球化趋势又使新兴国家面临新的机遇与挑战。在这上情况下，中国应当怎么发展和规划战略。
中国今天面临的根本挑战不是由弱到强，而是实力地位不断变化时的身份重构，那么必定存在着历史经验和未来创意之间取得平衡的挑战。这是任何一个国家都无法回避的。英国在伊丽莎白时代，美国在孤立向国际转变的时代，德国在俾斯麦时代，法国在黎塞留时代，俄罗斯在彼得大帝进代，各个大国之所以能完成角色转变。无一不在自身历史经验和未来探索中获取平衡的。
如何在角色转变中塑造自己是中华民族当今首要课题。角色转变期充满着各种风险，否则世界风云也就不会这样变幻了。法国，德国，俄罗斯这些国家能保持强盛，但纷纷在角色转变中迷失，而酿成大错，并非它们不成功，而是它们似乎不擅长角色转变。
《霸权的兴起、均势的幻灭、地区秩序的终结》不是要对这个问题，予以解答，而是要对这个问题进行新的更高高度、更宽宏的视野进行探索。因为当今的中国面临着战略变革：以前的弱小与贫穷令中国只能谋求适应国际社会秩序，那么现在站在一个关口了：“由适应国际社会秩序向推动转变、甚至在局部地区谋求主导地位。”这是当今中国急需思考的问题。也就是说，中国到了必须考虑“自身变革与时代变革的关系”的关键时刻了。每次时代的大变革时期，所有的大国都会聚焦于如何利用时代变革来趋利避害，变革自己的同时，也成为时代变革的一部分。也就是说中国必须具备全球视野，明白现在的全球秩序“如何而来，又如何而去”，才能在命运的关口找到正确的思维与路径。

一、如何从历史中驾驭未来？
很多人知道历史是照耀未来的镜子，但更多人容易忽略：历史是一面多棱镜。不同的人看到不同的侧面，折射后的镜像便成为他未来行动的指引。如何令自己成为未来的驾驭者而不是被驾驭者，取决于我们在多大程度上避免被折射后的历史误导，将假象当作本质，狭隘地参照个体经验的成败。
俾斯麦领导德国纵横捭阖时，热血喷张而不失理性地说：“什么是欧洲？欧洲就是大国意志。”世界演变的确取决于大国。然而，当所有大国的成长之路相交叉时，为什么会出现隐藏于复杂表象后的历史脉络：西欧殖民大国地区争霸－美苏全球对抗－美国成为难以挑战的全球霸权。
与此脉络同样清晰而并行不悖的是：欧洲和亚太各自独立的地区秩序－大国全球划分势力范围－美国崛起后冷战的两大阵营的各自发展－冷战后全球化趋势的加快。这两条历史脉络的展开构成了多棱的镜像。
霸权争夺使各自孤立地区之间的边界越来越弱，地区秩序走向全球秩序的不可逆转的大潮，使每个固守个体成败经验的大国走向孤立与衰落，也使每个努力构建秩序的大国走向不断超越历史的高峰。
决定全球化未来的因素仍然存在于全球化的生成历史中。争霸大国固守个体经验常常具有明显且难以估测的兴衰曲线，而努力构建秩序的大国虽然没有大起大落，但总难逃墨守成规的惩罚。英国放弃光荣孤立和欧陆均势安排时是霸权地位危及之时，最终被大国争霸秩序的受益者－－美国取而代之。昨天的美国，是超越当时个体经验的秩序构建者，而今天的美国，是否会仍然在固守着当初取得成功的经验吗？未来的世界是否会出现一个超越历史经验而构建新秩序的新兴大国吗？中国在未来新秩序中应当获得和将会获得什么样的角色？这些问题是我们当代所有有志于国家命运的人真正需要关注的。我们思考这些问题的目的不是形成权威性的答案，而是与这个多样和开放的社会分享。
深刻的洞见不在于对具体历史事件的事后诸葛亮，而在于对未来的启示。从历史的大潮中抽出主要脉络是对历史真正的尊敬。
如果战略智慧只是培育实力和运用实力，那么大国的命运就不会有那么多起伏。世界风云也就没有那么多色彩斑斓。
近一百年，历史的推力是自西向东，由海向陆。那么未来的百年，历史的推力会不会相反而行之？中国的变化会强化还是弱化这股力量？正如很多第二次世界大战后新兴独立国家依赖于西方思想形成民族主义的巨大力量一样，今天的世界是人类历史中最开放、最具活力的时代中，受益于全球化的国家或者其他力量，是否也会取代全球化的发起者呢？
二、历史惯性的终结与大国角色
全球地缘政治在第二次世界大战之前总是一种“旧”秩序的循环，不断在霸权与均势之间交叉。“从18世纪晚期开始，每次战争之后，强国都会相互协调，努力重建体系，以使它们（或它们自以为可以）避免再次陷入战争，而且每一次都比前一次还要激进。”这样的判断似乎准确地反映了欧洲历史的表象：强国数量越来越小，而战败者退出大国舞台中心者又不断增多。
海权的兴起，剥夺了陆权的“大一统”，而陆权不断挑战海权导致霸主易位。在拿破仑战争结束后的地位被认为是人类力量的顶峰。然而，百年之后，美国的崛起，并于第二次世界大战替代英国后，海陆对抗的惯性依然存在。
历史的惯性，总有终止的一天。支配全球地缘政治演变的根基，冷战结束前是实力，而冷战结束后，变成了受实力主导下的规则，这样的变化过程才是真正的变化。
之前的霸权易主，和海陆对抗的具体对象的改变，不是真正的变化，因为它们从来没有改变实力运作的规则，在不变的地缘根基上，谁能发号施令，谁成为拒绝者的身份位势，框定了每一个大国。结束冷战的超越性意义，不在于出现了美国霸权，而在于海陆两大强权的对抗规则进入了历史博物馆。
尽管实力仍然支配着地缘政治形势，但是实力受到国际规则、国际制度的约束越来越大。许多大国角色不自主地变化，如果角色没有变化那么维护角色地位的方式也在变化。当前的中国，正处于国际角色变化的关口，如何从自身经验中实现超越，将是最根本的超越。

你还可能感兴趣

我要评论

您的姓名	验证码：
留言内容