第一篇 在谎言中探寻真相
1 亚当斯密并没见过资本主义
2 “自由放任”源自中国
3 “守夜人政府”不是亚当斯密提出的！
4 “看不见的手”是反讽！
5 亚当斯密对中国的批判不靠谱！
6 什么才是“斯密传统”？
7 西方经济学的源头在法国
8 “产权理论之父”本是社会主义者
9 “货币之父”靠发明“直升机撒钱”获诺奖
10 哈耶克只是个“枪手”
11 西方经济学家反对政府的理由与中国有何不同？
第二篇 被经济学改变的国家与世界
1 我和张五常为何说林毅夫的好话
——兼议中国到底做对了什么

第一篇 在谎言中探寻真相
1 亚当斯密并没见过资本主义
2 “自由放任”源自中国
3 “守夜人政府”不是亚当斯密提出的！
4 “看不见的手”是反讽！
5 亚当斯密对中国的批判不靠谱！
6 什么才是“斯密传统”？
7 西方经济学的源头在法国
8 “产权理论之父”本是社会主义者
9 “货币之父”靠发明“直升机撒钱”获诺奖
10 哈耶克只是个“枪手”
11 西方经济学家反对政府的理由与中国有何不同？

第二篇 被经济学改变的国家与世界
1 我和张五常为何说林毅夫的好话
——兼议中国到底做对了什么
2 吴敬琏说中国是“权贵市场经济”，对吗？
3 美国三任总统的“凯恩斯主义”
4 中国经济治理不是“凯恩斯主义”，而是实事求是
5 经济危机从来不是传说——凯恩斯说的是经济周期
6 美国繁荣与消费主义无关
7 里根经济学原来是“巫毒”
8 “撒切尔夫人改革”只繁荣了三个月
9 从法西斯主义到哈耶克主义
10 弗里德曼的“灾难资本主义”哲学
11 打败腐败的不是民主，而是福利社会
12 福利社会不是财富分配而是财富规划
13 关于福利社会的八大误解

第三篇 经济学中的“众生相”
1 聪明的投资者更容易失败
2 真正的企业家都是凯恩斯主义者
3 自由放任最大的受害者是企业家
4 经济危机淘汰的都是最好的企业
5 产业资产阶级是天然的爱国者
6 “通胀感”与生活方式改变
7 通胀只是经济增长现象
8 大家都是货币通缩的受害者
9 自己的钱自己花是最有效率的吗？
10 “私人财富暴增”与“公共产品不足”

第四篇 “媒体经济学家”及其误导
1货币超发背后的“统计陷阱”
2 货币的“蝴蝶效应”
3 “影子银行”是金融扭曲
4 中国人为什么爱储蓄？
5 中国人不消费谎言的来源
6 高投资真的会产能过剩吗？
7 中国真的内需不足吗？
8 舆论只是被选择的民意
9 知识分子的话语权旁落
10 舆论阶层的生存状态
11 警惕民粹主义的误导
参考文献

　　1 亚当斯密并没见过资本主义
　　在西方经济理论史中，亚当斯密一直被认为是西方经济学的鼻祖，但其实真正考察历史，我们就会发现，在亚当斯密所处的时代，人类并没有进入严格意义上的资本主义社会，亚当斯密并没有见过真正的资本主义社会，起码在他写作《国富论》之前是这样。
　　亚当斯密时代火车还没有出现
　　亚当斯密并没有经历火车时代，亚当斯密的时代仍然是马车时代，货物交流的范围很小。
　　亚当斯密的生卒年为1723～1790年，他于1768年开始着手著述《国富论》。1773年，《国富论》已基本完成，但亚当斯密又多花了三年时间润色此书，1776年3月此书出版后引起大众广泛的讨论，影响所及除了英国本地，连欧洲大陆和美洲也为之疯狂，因此世人尊称亚当斯密为“现代经济学之父”和“自由企业的守护神”。
　　而亚当斯密去世十年后的1801年，发明家特里维塞克才制造了第一辆在一般道路上行驶的蒸汽动力车，并于次年申请到专利权。在此基础上，特里维塞克把瓦特的蒸汽机改造成高压蒸汽机，用这种蒸汽机成功地制造了可以在轨道上行驶的火车头。1804年2月29日，特里维塞克的火车头沿着专门轨道由默尔瑟开到阿伯西昂，开创了世界上第一辆蒸汽车的光辉行程。十年后，英国著名的发明家史蒂文森制造并改装了一个相似的火车头，并铺设铁轨，开始在煤矿中使用。
　　可见资本主义早期最重要的发明——火车，是亚当斯密去世之后才出现的，亚当斯密时代的货物运输仍然需要马车，这种情况下生产力是很低的。从经济学角度来讲，那时候还不存在广阔的市场，因为马车所能运输的距离毕竟有限。中国古代的“马帮”所运输的也仅仅是茶叶、盐等“体积小价值高”的商品，大部分商品都不适宜长途运输，因为运输成本太高，货物的价值都无法弥补运输成本。而后来火车的出现才让运输成本大大降低，也将全世界连成了一个统一的大市场。
　　亚当斯密时代还不知何为真正的经济危机
　　在亚当斯密之前尽管发生过诸如郁金香泡沫、南海泡沫等，但那仅仅是投机泡沫，与经济危机完全不同，亚当斯密并没有经历过经济危机，经济学史上公认的第一次经济危机发生在亚当斯密去世35年后的1825年。当年7月，英国爆发了第一次周期性普遍生产过剩的经济危机。这次危机是从货币危机开始的。当时，股票行情猛烈下跌，到1826年年初，股票跌价造成的损失约达1400万英镑，信用关系被破坏，银行纷纷倒闭。1825—1826年间，英国有70多家银行破产。1825年底，著名的英格兰银行的黄金储备从1824年底的1070万镑降至120万镑。1826年工业危机达到高潮，大量商品卖不出去，物价暴跌，大量工商企业破产。据统计，1825年10月至1826年10月，破产的工商企业达到3500多家。1824—1826年间，英国当时重要的出口产品棉布的出口从345亿码 码：英美制长度单位，1码=09144米。降为267亿码，减少了23%。机器制造业、建筑业以及其他几乎所有的行业都遭到了危机的沉重打击。整个社会经济处于极度的恐慌和混乱之中。当时，一方面，市场上大量商品卖不出去；另一方面，工人大量失业，在职的工人工资也大幅度降低，工人无钱购买商品。此后，平均大约每隔十年，就要发生一次经济危机，如1837年、1847年、1857年和1866年。其他资本主义国家也不同程度地爆发了经济危机。
　　很多人喜欢引用亚当斯密的自由放任理论，甚至经济危机时也引用，而亚当斯密根本就没有见过经济危机，如果他见过真正意义上的经济危机，特别是见到经济危机所带来的巨大社会破坏力的话，亚当斯密肯定也会修正和补充自己的理论的，可惜很多人总是食古不化。
　　亚当斯密时代，严格意义上的工业革命并未发生
　　第一次工业革命的标志有两个，一个是珍妮纺纱机的发明，一个是蒸汽动力的广泛应用，而后者是最重要的。
　　亚当斯密时代虽然珍妮纺纱机刚刚发明，但蒸汽动力还远远没有得到广泛运用，工业革命仅仅刚开始，工业化并不普及。
　　珍妮纺纱机的发明是第一次工业革命的开端，它比旧式纺车的纺纱能力提高了八倍,但动力仍然要靠人力。
　　珍妮纺纱机的发明要从1764年的一天说起。当时英国兰开郡有个名叫詹姆斯哈格里夫斯的纺织工人，那天晚上他回家，开门后不小心一脚踢翻了他妻子正在使用的纺纱机，当时他的第一个反应就是赶快把纺纱机扶正。但是当他弯下腰来的时候，却突然愣住了，原来他看到那被踢倒的纺纱机还在转，只是原先横着的纱锭变成直立的了。他猛然想到：如果把几个纱锭都竖着排列，用一个纺轮带动，不就可以一下子纺出更多的纱了吗？哈格里夫斯非常兴奋，马上试着干，第二天他就造出用一个纺轮带动八个竖直纱锭的新纺纱机，功效一下子提高了八倍，并以他女儿珍妮的名字命名新纺纱机。
　　这是最早的多锭手工纺纱机,装有八个锭子，以罗拉喂入纤维条，适用于棉、毛、麻纤维纺纱。1768年，J哈格里夫斯在诺丁汉与别人合资开办了一家纺纱作坊，用珍妮纺纱机生产针织用纱。由于当年他没能申请到专利，因此只能自己生产“珍妮机”来赚钱。“珍妮机”不但效率高，而且纺出的纱质量也比较好，因此哈格里夫斯的生意不错，“珍妮机”也渐渐流传开了。
　　珍妮纺纱机的出现很快就引起当时人数很多的手工纺纱者的恐慌，他们冲进哈格里夫斯的家里捣毁机器。一天夜晚，哈格里夫斯夫妇晚餐后正在谈论“珍妮机”的相关话题。突然一阵杂乱的脚步声出现在他家门口，然后，门被粗暴地撞开，一群怒气冲冲的男男女女冲进来。他们不由分说，将房里制作好的“珍妮机”通通捣毁：“让你制作的害人机器见鬼去吧！”甚至有人放火点燃了哈格里夫斯的房屋，夫妇俩被赶出了小镇兰开郡。
　　原来，英国工业革命发生后，大量失去土地的农民涌入城市，为工厂主打工谋生。当时英国占领了印度作为殖民地，印度生产的棉纺织品物美价廉，热销一时，引发了英国本土棉纺业的繁荣。但是，织布机械由于机械工人凯伊发明飞梭技术，生产率大大提高。织布需要的原材料棉纱，却还是依靠众多家庭手工业的纺车慢慢纺出来。所以棉纱供不应求，收购价格较高。“珍妮机”的发明使棉纱产量上升，于是，织布厂收购棉纱的价格下跌。那些没有使用“珍妮机”的纺纱工人不但产量低，而且棉纱又卖不出好价钱。日子久了，他们的怒气爆发，才有捣毁机器的那一幕发生。
　　哈格里夫斯夫妇不得不流落诺丁汉街头，但他俩还是努力改进“珍妮机”。1768年，哈格里夫斯获得了专利；到了1784年，“珍妮机”已增加到80个纱锭。四年后英国已有2万台“珍妮机”了。
　　虽然亚当斯密写作《国富论》的年代与珍妮纺织机发明的年代略有交叉，但亚当斯密的《国富论》完成时，珍妮纺织机还未大规模生产和流行，而亚当斯密的经济学思想诞生时，珍妮纺织机甚至还没有被发明出来。因此，可以说亚当斯密写作《国富论》的灵感与珍妮纺织机毫无关系，而作为第一次工业革命标志的重大发明——蒸汽机的广泛应用，更是亚当斯密去世之后的事情。
　　我们因此可以非常肯定地说，亚当斯密思想产生的时代，工业革命尚未全面爆发，亚当斯密也没见过真正意义上的工业革命，这从亚当斯密的著作中可以轻松地看出。《国富论》的主角仍然是屠夫、面包师、酿酒师等封建社会的行业师傅或雇工，而非资本主义时代的资本家和产业工人。
　　可见，亚当斯密并没有经历过工业革命，也没有经历过资本主义，更没有见过全国性的大市场。他的历史地位不可否认，《国富论》一书也确实充满真知灼见，但那毕竟只是“前资本主义”时代的产物，具有一定的历史局限性。
　　我的结论是：经济学具有时代性，每个时代都需要符合时代要求的经济学。

　　……