《媒体话语中元语用表达的语用研究：以争辩性电视节目为例》是针对媒体语境下元语用表达式进行的语用学研究。本研究首次提出语用操控的概念，揭示媒体语境制约下，不同机构身份的交际者选择元语用表达式对交际程序、信息呈现、人际关系实施语用操控的动机与机制。《媒体话语中元语用表达的语用研究：以争辩性电视节目为例》有助于读者了解媒体交际中元语用意识的功能发挥过程，特别是了解在脱口秀类电视节目中，不同机构身份的参与者在机构语境制约下，如何选择元语用语言手段对交际实施语用操控，实现特定的功能，达到解决或预防问题，维护和履行机构赋予的权利与义务的目的。《媒体话语中元语用表达的语用研究：以争辩性电视节目为例》适合语用学方向和媒体研究方向的研究生及对元语用研究感兴趣的同仁。

　　本研究从语用学视角研究媒体话语中的元语用表达（metapragmatic expressions），主要是定性研究。语料来自凤凰卫视争辩性节目《一虎一席谈》的转写文本。理论框架基于Verschueren（1999/2000）的语言顺应论，并结合操控（manipulation）的相关概念和理论，分析争辩性电视节目中三类说话人，即主持人、嘉宾、观众话语中元语用表达功能发挥的语用机制。研究问题有三：媒体话语中元语用表达有哪些主要类型？在媒体语境因素制约下，元语用表达体现怎样的语用操控？元语用表达在实施语用操控中实现哪些功能，以及其功能发挥的语用机制是什么？元语用表达是指在言语交际中明示说话人反射意识的语言结构，包括复合句、单句、句段等较大的话语成分。这些结构在语义上具有直显性，在认知上具有自返性，在句法上具有可分离性，在语用上具有操控性。根据与其所依附的话语成分的功能关系，元语用表达分为五类：施为类、评论类、立场展示类、实据类、信息解释类。此外，根据说话人在节目中的角色，本研究将主持人、嘉宾、观众使用的元语用表达进行频率统计比较，旨在揭示机构身份类型对语言选择及其功能发挥的影响。统计结果反映了不同程度的差异，其中施为类和立场展示类差异最为显著，其次是信息解释类，差异最小的是评论类和实据类。基于上述发现，本研究从主持人、嘉宾、观众三个层面探讨元语用表达功能发挥的语用机制。
　　元语用表达体现语言结构与语境因素的动态顺应关系，包括两方面：其一，在机构程序、信息呈现、人际关系三方制约下，说话人选择不同类型元语用表达进行程序指向型操控、信息指向型操控、关系指向型操控。机构程序方面的制约因素有话题、时间、地点；信息呈现方面的制约因素有信念、交际意图、认知需求；人际关系方面的制约因素有形象、情感、距离、权势。其二，元语用表达功能发挥的语用机制可描述为如下过程：问题意识一语用操控一问题解决／预防。当说话人从自身机构角色的角度意识到交际中存在问题或潜在问题，则会有意识地选择适当的语言手段对交际实施语用操控，实现特定功能达到解决或预防问题，维护和履行机构权利与义务的目的。说话人的问题意识来自媒体环境下的语境制约，因此，元语用表达的语用操控也是在机构程序、信息呈现、人际关系三个维度展开。在区分说话人机构身份类型的基础上，每个操控维度的讨论包括三方面：语境制约因素、所选择的元语用表达类型，以及实现的功能。

序
前言
Preface
Chapter One General Introduction
1．1 Orientation of the research
1．2 Object of the research
1．3 Rationale of the research
1．4 Objectives of the research
1．5 Data and methodology of the research
1．6 Overview of the thesis


Chapter Two Maj or Approaches to Studying Metapragmatics and Media Discourse
2．1 Introduction
2．2 Understanding metapragmatics and reflexivity
2．3 Approaches to studying metapragmatics
2．4 Approaches to studying media discourse
2．5 Achievements and limitations in the past research
2．6 Summary


Chapter Three A Description of the Theoretical Framework
3．1 Introduction
3．2 The delimitation of MPEs
3．3 The theoretical sources of the framework
3．4 Characterization of the theoretical framework
3．5 The theoretical framework


Chapter Four A Classification of Metapragmatic Expressions
4．1 Introduction
4．2 Performatives
4．3 Commentaries
4．4 Stance—displayers
4．5 Evidentials
4．6 Message glosses
4．7 Combination of MPEs
4．8 A frequency distribution of MPEs used by different speaker types
4．9 Summary


Chapter Five Procedure—oriented Pragmatic Manipulation
5．1 Introduction
5．2 Procedure．oriented constraints
5．3 The hostS pragmatic manipulation of procedure
5．4 The guestspragmatic manipulation of procedure
5．5 The audience memberspragmatic manipulation of procedure
5．6 Summary


Chapter Six Message—oriented Pragmatic Manipulation
6．1 Introduction
6．2 Message—oriented constraints
6．3 The hostS pragmatic manipulation of messages
6．4 The guestspragmatic manipulation of messages-
6．5 The audience memberspragmatic manipulation of messages
6．6 Summary


Chapter Seven Relationship—oriented Pragmatic Manipulation
7．1 Introduction
7．2 Relationship—oriented constraints
7．3 The hostS pragmatic manipulation of relationships
7．4 The guestspragmatic manipulation of relationships
7．5 The audience memberspragmatic manipulation of relationships
7．6 Summary


Chapter Eight Conclusion
8．1 Introduction
8．2 Major findings
8．3 Implications of the study
8．4 Limitations of the study and suggestions for further research
References
Appendix