1492 年至1914 年，欧洲人征服了全球84％的地区。然而几个世纪以来，中国、日本、奥斯曼和南亚更为领先，为何却由欧洲占据了全球主导地位？对于“欧洲何以征服世界”这个问题，菲利普·霍夫曼认为传统解释——例如地理、流行病和工业革命——无法提供答案。本书提供了一个与众不同的分析视角和洞见。

         霍夫曼运用一个简单的“锦标赛”模型，论证了欧洲各政体的军事对抗和战争如何促使欧洲军事部门以惊人的速度迅速增长，并使它们在火药和其他军事技术方面取得了不可逾越的领先地位；这种军事上的优势又如何在其独特的经济、政治和历史背景下，推动欧洲的殖民扩张，进而成为历史性的全球霸主。

第一章 引言

第二章 近代早期欧洲的锦标赛如何使征服成为可能

第三章 欧亚其他地区为何衰落

第四章 根本原因：解释西欧与欧亚其他地区的差异

第五章 从火药技术到个人远征

第六章 19世纪欧洲的技术变化与武装和平

第七章 结论：征服的代价

附录A 战争模型与“干中学”的技术变化

附录B 运用价格来衡量军事部门的生产力发展

附录C 政治学习模型

附录D 表4.1和表4.2的数据

附录E 武装和平模型和通过研究获得的技术变化

致 谢

参考文献

引 言

想象一下，假如时光机可以将你带回公元900年时的任何一个地方停留一段时间，你会选择哪个地方？

在你思考的时候，或许我能提供一点有用的建议——无论如何要避开西欧。公元900年时的西欧贫穷、暴力、政局动荡。无论以何种标准来看，那里都是一个毫无希望、落后的地方。为什么要回到那样的地方去居住？当时的西欧除了科尔多瓦没有其他城市，而科尔多瓦其实是伊斯兰世界的一部分。丝绸、香水和（当时用于给寡淡的料理调味、被视为健康食品的）香料等奢侈品在那里十分稀有，且价格极为昂贵。为了获得这些奢侈品，你必须用毛皮或奴隶与中东商人进行交换。假如你稍有不慎，比如在意大利的海边闲逛，你便有可能被抓住，贩卖为奴。

简单地说，选择当时的欧洲就像现在选择搬去阿富汗。而当时的中东伊斯兰地区其实是一个更好的选择，因为在公元900年时，中东更富裕，文化和技术更为发达，是更有吸引力的去处。那里建起了城市，那儿的市场汇聚了来自世界各地的商品，从印度的檀香木到中国的瓷器，应有尽有。中东学者对古希腊科学进行了拓展研究，而这些研究成果在西欧尚不为人所知。除了中东，你还可以选择中国的南方,那里经过一段时期的混乱之后即将迎来稳定的政局，农业发展，茶、丝绸与瓷器的对外贸易蓬勃兴起。与之相反的是，西欧在可见的未来毫无希望，只会迎来掠夺成性的维京海盗一轮又一轮的洗劫。

现在，让时光机带你飞驰到公元1914年。你将惊奇地发现，曾经可怜的欧洲人如今竟称霸于世界。不论在哪儿，你都能发现欧洲人的影响无处不在。不知如何，他们竟然占领了全球84%的领地，在其他所有有人居住的大陆上都拥有殖民地。尽管诸如美国之类的部分领地取得独立，但欧洲人已将自己的语言和理念传播至世界各地，并在各地部署了军事力量。除了曾为欧洲殖民地的美国之外，实际上当时只有一个非欧洲势力范围内的国家敢于面对欧洲的陆军与海军，那就是日本。然而，日本也忙于借鉴、学习欧洲的技术与军事专业知识。这在1000年前是无法想象的。

为什么是欧洲人征服了世界？为什么不是中国人、日本人、中东的奥斯曼人或者南亚人？他们都曾拥有引以为傲的强大文明。与非洲人、美洲土著人、澳洲和太平洋岛屿的原住民不同的是，他们都曾早早接触到欧洲人所使用的武器。如果回顾历史，他们看上去似乎比欧洲人更强大。所以，为何最终称霸世界的竟然是欧洲人？