发展新兴产业需要大量新兴技术的支撑。对于发展中经济体来说，获得新兴技术的途径一般有三条，即组织力量自主研发、从发达经济体购买以及利用参与国际合作的机会接受空间溢出等。其中，利用空间溢出获得新技术发展新兴产业的条件，除了可达性外，具备较强的吸收能力是发展中经济体技术进步的最为关键的因素，这也正是本书研究的逻辑基础与动因。作者利用所建构的反映“空间溢出、吸收能力、新兴产业发展以及环境因素”之间基本关系模型，以北京、上海、广东与湖北四省市高新技术产业的客观数据为依据，从区域和产业两个维度进行了验证和探索性分析。在区域未来的竞争中，新兴产业将起到至关重要的作用，而文化与科技融合发展则将是其中的一个亮点和发展重点。因此，本书第二部分为“上海文化与科技融合产业发展”。作者以上海张江高新技术产业开发区管理委员会委托课题“上海张江高新区文化与科技融合业态规划研究”为实证基础，对上海文化与科技融合产业发展的宏观环境与微观基础等情况进行了分析，并在总结借鉴国外发展文化与科技融合产业经验的基础上，提出了促进上海文化与科技融合产业发展的对策建议。

　　近现代以来世界经济的发展经验表明：科技革命、产业演进与经济增长周期之间是高度吻合的。每一次科技革命都能够创生一批新兴产业，新兴产业的快速发展都会带来世界经济的快速增长；而当世界经济处于低谷时，又会催生新的科技革命和孕育新的产业，并促使世界经济进入新一轮增长周期，如此周而复始。当前，正是由第三次科技革命所主导的新兴产业发展的黄金时期，能否把握历史机遇、快速发展新兴产业，不但直接影响着我国的产业转型升级和区域发展水平，而且关系到其未来的发展空间和竞争实力。
　　发展新兴产业需要大量新兴技术的支撑。对于发展中经济体来说，获得新兴技术的途径一般有三条，即组织力量自主研发、从发达经济体购买以及利用参与国际合作的机会接受空间溢出等。国内外大量文献表明，从发达经济体吸收其溢出是技术相对落后的发展中经济体技术进步的非常有效的方式。基于空间隔阻，国外溢出不会自动与本土生产要素结合并形成生产力，即使在同一个时空中，如果自身的吸收能力不强，仍然不能有效利用国外的溢出。因此，利用空间溢出获得新技术（新产品、新工艺、新理念）发展新兴产业的条件，除了可达性外，具备较强的吸收能力是发展中经济体技术进步的最为关键的因素，这也正是本文研究的逻辑基础与动因。空间依赖（空间自相关性）是空间外部性的外在表现，空间溢出是实现外部性的内在动因，而吸收能力则是区域综合能力（尤其是学习能力）的一种体现，是利用空间溢出发展新兴产业的必须。
　　在区域未来的竞争中，新兴产业将起到至关重要的作用，而文化与科技融合发展则将是其中的一个亮点和发展重点。因此，本书内容由两部分组成，第一部分为《空间溢出与区域新兴产业发展研究》，第二部分为《论上海文化与科技融合产业发展》。
　　第一部分主要以空间相互作用理论、内生增长理论以及区域发展理论等为基础，在规范分析空间溢出、吸收能力及技术创新与产业演进等有关理论的基础上，运用结构方程（Structural Equation Modeling，SEM）模型对空间溢出、吸收能力与区域新兴产业发展及其相互关系进行了实证分析；在此基础上，利用所建构的反映“空间溢出、吸收能力、新兴产业发展以及环境因素”之间基本关系模型，以北京、上海、广东与湖北四省市高新技术产业的客观数据为依据，从区域和产业两个维度进行了验证和探索性分析，并得出了以下主要结论：一是吸收能力正相关影响新兴产业发展的假设，在两个维度上都得到了验证，并且相关性很强；二是空间溢出正向影响新兴产业发展的假设在区域维度的北京、广东、湖北得到了验证，在产业层面上则只有电子计算机及办公设备制造业和电子及通信设备制造业两个产业得到了验证；三是吸收能力与空间溢出正相关的假设在区域层面单个地区得到了验证，全样本没有得到验证，而在产业层面上则只有医药制造业产业得到了验证；四是吸收能力对空间溢出影响新兴产业发展具有调节效应的假设，在区域和产业两个维度都得到了验证，并且较为显著；五是环境因素对吸收能力具有正向作用的假设，在广东和湖北两地没有得到验证。另外需要指出的是：就模型本身而言，区域维度中，北京和上海的运算结果优于广东和湖北；产业维度中，电子及通信设备制造业、电子计算机及办公设备制造业和医药制造业优于航空航天器制造业和医疗及仪器仪表制造；对于用来测度潜变量的观测变量指标，不同地区、不同行业各不相同，甚至有较大的差异。
　　本部分的研究表明，空间溢出作为一种客观存在，对区域新兴产业发展的影响不会自动发生，而是在一定条件下，遵循合理机制，沿着自身特定路径进行的。对于发展中经济体的区域来说，若想通过空间溢出获得先进技术并发展新兴产业，不但要提升自身的吸收能力，而且还要注重制度、文化等环境因素的作用，针对技术性质的不同，结合具体产业选择适合的实施路径。
　　第二部分则主要以STS理论、协同理论、融合理论等为理论基础，以上海张江高新技术产业开发区管理委员会委托课题“上海张江高新区文化与科技融合业态规划研究”为实证基础，利用PEST、SWOT等研究方法，对上海文化与科技融合产业发展的宏观环境（政策环境、经济环境、社会环境和技术环境）与微观基础（优势、劣势、机遇、挑战）等情况进行了分析，并从基本动力、内在机理等角度，在总结借鉴国外发展文化与科技融合产业经验的基础上，提出了促进上海文化与科技融合产业发展的对策建议。

　　秦可德，男，博士，上海视觉艺术学院副教授，主要从事区域经济学、文化创意产业管理等方面的教学和科研工作。

第一部分：空间溢出与区域新兴产业发展研究
第1章 绪 论
1.1 选题背景与研究意义
1.2 基本概念与研究内容
第2章 理论基础与文献综述
2.1 基本理论
2.2 文献综述
2.3 本章小结
第3章 区域新兴产业发展的路径选择
3.1 新兴技术的概念、类型与来源
3.2 新兴产业的概念、特征与种类
3.3 新兴产业的发展规律与路径选择
3.4 新兴产业发展的影响因素
3.5 本章小结
第4章 空间溢出与新兴产业发展
4.1 空间溢出的内涵与类型
4.2 空间溢出效应、发生机制与实现条件
4.3 空间溢出的影响因素
4.4 空间溢出影响新兴产业发展路径
4.5 本章小结
第5章 吸收能力及其调节机理
5.1 吸收能力的内涵释义
5.2 吸收能力的维度与测量
5.3 吸收能力的影响因素
5.4 吸收能力的调节机制
5.5 本章小结
第6章 研究设计与数据选取
6.1 模型设定
6.2 研究假设
6.3 变量测度
6.4 数据说明
6.5 方法选择
6.6 本章小结
第7章 实证过程与结果分析
7.1 描述性统计与因子分析
7.2 基于区域视角的分析
7.3 基于产业角度的分析
7.4 假设验证与结果分析
7.5 本章小结
第8章 基本结论与研究展望
8.1 基本结论
8.2 相关建议
8.3 研究展望
第二部分：论上海文化与科技融合产业发展
第9章 文化与科技融合产业发展理论基础
9.1 基本概念
9.2 理论基础
9.3 文献综述
9.4 本章小结
第10章 上海文化与科技融合产业发展PEST和SWOT分析
10.1 上海文化与科技融合产业发展现状
10.2 上海文化与科技融合产业发展的PEST分析
10.3 上海文化与科技融合产业发展的SWOT分析
10.4 本章小结
第11章 上海文化与科技融合产业发展内在机理与实现路径
11.1 上海文化与科技融合产业发展的内在机理
11.2 上海化与科技融合产业发展的实现路径
11.3 本章小结
第12章 促进上海文化与科技融合产业发展的对策建议
12.1 国外发展文化与科技融合产业经验与启示
12.2 促进上海文化与科技融合产业发展的对策建议
12.3 本章小结
参考文献

　　第一章 绪 论
　　第一节 选题背景与研究意义
　　（一）选题背景
　　1 现实背景
　　2010年10月，为应对后全球金融危机时代我国经济增长放缓、产业结构调整、资源环境约束加大、经济发展方式转型的“新常态”，国务院正式发布了《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》﹝国发（2010）32号﹞，要求重点培育和发展节能环保、新一代信息技术、生物、高端装备制造、新能源、新材料、新能源汽车等战略性新兴产业，并且明确指出发展战略性新兴产业已成为世界主要国家抢占新一轮经济和科技发展制高点的重大战略。发展新兴产业既是增强区域实力、提升国际竞争力的根本途径，又是稳增长、调结构、转方式、创造未来发展新空间的重要手段。由于新兴产业是由新兴技术的产生、扩散和应用而带动起来的全新产业，所以拥有新兴技术并使之商业化对新兴产业的发展非常重要。
　　对于发展中经济体来说，新兴技术的获得一般有三个途径：自主研发、从国外引进和吸收空间溢出。在自身研发实力不强与国外技术封锁的背景下，自主研发的技术基本上总是落后于发达国家，国外引进则又容易陷入“引进→使用→落后→再引进→再落后”的怪圈，因此，利用国外技术的空间溢出、提升自身的技术水平并发展新兴产业就成了一条可行且有效的重要途径。日本、亚洲“四小龙”以及一些南美国家的发展历程表明，能否有效利用发达国家的技术溢出，关键在于自身是否具有较强的吸收能力。正是在这一背景下，本书将以区域新兴产业发展为对象，通过比较新兴产业在不同区域的发展状况，探究空间溢出、吸收能力与区域新兴产业发展之间的内在联系，为有关职能部门进行决策提供参考依据。
　　2 学术背景
　　Grossman和Helpman（1991）指出，对于发展中经济体来说，技术进步不仅来自于自身的研发活动，而且来自于外部的空间溢出。换句话说，空间溢出是缩小国际间技术差距的一种不可忽视的方式。各国间的技术差距既与国内的研发能力有关，同时也取决于外部技术溢出的程度（Posner，1961；Barro等，1997；Keller，2001）。当然，空间溢出缩小各国间技术差距的进程不是自发实现的，它将受到地理距离、开放程度、吸收能力等诸多因素的影响，其中吸收能力是最为关键的因素。
　　空间溢出是区域相互作用的重要形式，区域之间通过资本、货物、人员、信息以及技术的流动，相互学习、相互“搭便车”来获取研发成果，进而促进经济增长（Canils等，2001）。从“溢出、创新和发展”的逻辑关系上看，空间知识（技术）溢出促使创新活动空间集聚，空间集聚可以降低创新活动内在的不确定性，进而促进集群创新网络的发展和创新产出的增长。由于创新在经济增长中的重要作用，基于地理媒介的空间溢出不仅会对创新活动的地理分布产生影响，而且会对区域产业发展以及经济增长的空间结构产生影响。因此，空间溢出对区域新兴产业发展和区域经济增长是极为重要的。国内外此方面的研究文献较多，只是大多以外商直接投资（FDI）与东道国技术产业发展为研究内容；研究结论的差异也比较大，有的认为以FDI作为载体的空间技术溢出对东道国的技术进步做出了贡献，有的则持相反的观点等，即认为FDI对东道国的溢出效应并不显著；原因主要有外资输出国对核心技术的封锁、经济增长模式可能属于资本投资驱动型增长以及受当地吸收能力影响等。
　　以往空间扩散及空间溢出的相关研究往往只关注空间扩散过程中知识的研发者、生产者或者传递者的引领作用，而较少关注知识传递中接受者的角色和作用。自“吸收能力”这一概念被提出后，这一不平衡现象在一定程度上得到了纠正。人们认识到，不能只强调技术的生产者，而更应该考虑溢出的接受者。因此，作为空间溢出接受者的一方为了有效吸收和利用外部技术所应具备的某些基础条件与能力（即吸收能力）开始被关注，也可以说区域吸收能力这一概念本身就诞生于对溢出和发展绩效之间关系的探讨之中。关于空间溢出、吸收能力与发展绩效的关系，学界认为吸收能力在空间溢出与发展绩效之间发挥着重要的调节或中介作用。主流观点认为，吸收能力在一定程度上决定了空间溢出对创新产出的影响，一个区域的吸收能力越强，该地区就越能利用外来的知识和技术进行创新。而另一种观点则认为，吸收能力的高低本身就决定了空间溢出程度的高低，一个地区的吸收能力越强，外部向该地区的溢出就越多。相关研究还显示，一个地区在获得外界溢出的过程中，不仅受该地区自身吸收能力状况的影响，同时还受到周边地区吸收能力状况的影响。技术扩散效果在后发国家的不尽如人意，主要是因为后发国家缺乏较强的技术吸收能力。
　　……