基于语料库的当代美国政治语篇的架构隐喻模式分析_汪少华，梁婧玉著_9787301282045

基于语料库的当代美国政治语篇的架构隐喻模式分析

定价：¥45

中教价：¥33.75 (7.50折）

库存数： 0

购买数量：

    深入研究美国政治语篇的架构隐喻模式是读懂美国的关键！揭开美国共和党和民主党赖以生存的架构与隐喻之神秘面纱是真正理解美国政治语篇的根本！本研究汲取国内外最新的认知科学和语篇的研究成果，以布什与奥巴马的演讲为语料，从受众的视角，从认知和社会两个维度动态地运用架构理论、概念隐喻理论及语料库研究方法探究当代美国政治语篇的架构隐喻模式，对比分析布什与奥巴马演讲之中的表层架构与深层架构、隐喻表达与概念隐喻，凝练当代美国政治语篇的架构隐喻模式。研究涉及语言学、认知科学、政治学和传播学等多个领域，为话语建构、政策宣传和对外交流活动提供借鉴。

前言

对于政治语篇英文“discourse”一词主要指自然语言中各种形式的符号，它能够表示完整的语义，并且与语境以及社会诸多元素有着千丝万缕的联系，国内有的学者译为“语篇”，有的学者译为“话语”，笔者使用“语篇”译法。（或话语），国外研究经历了从修辞学视角研究政治修辞格的运用和策略，从传播学视角研究政治语篇中的主要框架和语篇功能，从批评语言学视角研究政治语篇中语言和权力的关系，从功能语言学视角研究语篇的结构与功能和从认知语言学视角研究政治语篇中的架构与概念隐喻等发展历程。国内研究经历了从修辞学视角研究政治修辞的基本要素及其运用效果，从传播学视角研究中国政治传播中政治语篇的特征、困境和对策，从批评语言学视角综合运用功能语言学和批评话语分析的方法研究政治语篇，从认知语言学视角研究政治隐喻与意识形态的互动和从历时视角研究不同时期中国政治语篇中隐喻模式的特点、建构方式以及政治涵义等发展过程。可见，以往的研究经历了从语篇的形式与结构转向其功能与认知的过程，并呈现出多维视角和认知研究的两大趋势。但是，国内政治语篇研究大多侧重语篇本身的结构和功能的研究，很少从受众的视角，从认知和社会两个维度来动态地研究政治语篇，也鲜有学者对政治语篇架构隐喻模式进行认知构建。纵观国内外研究，其中最具影响力的当属Lakoff，近十年来他在美国社会学家Goffman和语言学家Fillmore提出的架构（frame英文“frame”一词曾译为“框架”，由于其既可以用做名词，又可用做动词，故译成“架构”。具体而言，“frame”，“framing”为“架构”，“reframe”，“reframing”为“再架构”。，曾译：框架）概念的基础上创立了架构理论（Framing Theory），完善了概念隐喻理论（Conceptual Metaphor Theory）并用其来引领和指导政治语篇研究。例如，Lakoff教授在课堂上让学生别想那只大象，学生们都无法做到，因为学生们必须通过想大象才能不去想大象。同样，政治语篇中如果运用了对方的语言或简单否定对方的语言，就会激活对方经常使用的架构，从而落入对方的陷阱。架构理论和概念隐喻理论整合了政治学和认知科学的最前沿理论，具有动态性和可操作性，更适合分析政治语篇。例如，针对医保问题，民主党人奥巴马支持延续以雇主支付为主的健康保险制度，主张依靠政府力量，为公司和个人设定医疗保险指引，推行全民健康保险计划。而共和党人麦凯恩则反对联邦政府强制推行全民健康保险计划，认为应该将目前以雇主支付为主的健康保险制度转变为自由市场体系，并用“government takeover”这一词语批评奥巴马的医保政策。“takeover”激活了掌管、控制架构，激活了政府独裁、民众失去自由等场景，唤起了消极的情感，民主党犹如掌握生杀大权的“死亡小组”，从而招致主张共和党“小政府”民众的强烈反对。因此，虽然医保法案事实上对大多数人有利，其总体支持率却不到50%。可见，受众不但关注事实，而且关注事实背后的架构。不同的事实有不同的架构方式，而不同的架构方式则导致受众不同的接受度。相比而言，共和党比较善于运用架构，赢得受众的支持。因此，笔者主要运用架构理论和概念隐喻理论以及语料库研究的方法去研究布什与奥巴马演讲中的表层架构与各种隐喻表达以及深层架构与概念隐喻，并探讨当代美国政治语篇的架构隐喻模式。本研究围绕以下三个主要问题：（1）布什与奥巴马演讲的政治语篇中隐喻性表层架构和非隐喻性表层架构是否具有丰富性？二者关于教育、就业、税收、医保、经济、外交和移民的演讲中，表层架构的使用情况有何异同？原因何在？（2）布什与奥巴马关于教育、就业、税收、医保、经济、外交和移民的演讲中，深层架构的使用情况是否存在差异？原因何在？是否能够分别体现两党不同的道德观？（3）布什与奥巴马演讲的政治语篇体现出何种架构隐喻模式？具体表现形式是什么？笔者首先对国内外有关政治语篇的研究进行了综述，发现以往研究，尤其是国内研究的不足之处，然后通过语料库的研究方法，提取所选语料中的表层架构、深层架构和概念隐喻，并对布什与奥巴马演讲中的语篇做对比分析，概括出当代美国政治语篇的架构隐喻模式，具体内容在第五、六、七章，主要结论如下：（1）通过对布什与奥巴马总统演讲的表层架构分析，我们发现，布什与奥巴马关于教育、就业、税收、医保、经济、外交和移民七个方面的非隐喻性表层架构共性较多，无明显差异。但在关于教育、就业、税收、医保、经济、外交和移民的演讲中的隐喻性架构各有特色。例如，在布什与奥巴马关于教育方面的演讲中，赛跑架构占主导地位，关于就业、税收、经济、外交和移民方面的演讲中，旅程架构均占主导地位，布什与奥巴马演讲中表层架构的详细分布规律将在第五章阐述。（2）通过对布什与奥巴马总统演讲的深层架构分析，发现其不同之处基本上体现了两党不同的道德模式。布什的演讲主要体现了共和党小政府的执政理念，严父模式中强调个人负责、个人成功、个人独立的道德观，强调权威以及绝对服从。而奥巴马的演讲主要体现了民主党大政府的执政理念，慈亲模式中强调共情、集体成功的道德观，强调共同发展或彼此理解。这些深层架构究竟如何体现两党的不同道德模式？这是第六章的主要内容。（3）重大议题的隐喻认知架构均遵循道德价值观→基本原则→议题蕴含的深层架构和概念隐喻→表层架构与隐喻表达→推论→叙事角色六个步骤。任何一个议题首先应从道德价值观出发，而不是从语言出发，遵循道德价值观的基本原则，发掘议题蕴含的深层架构和概念隐喻，然后找出对应的表层架构和隐喻表达。所有的表层架构和隐喻表达均符合深层架构和概念隐喻的推论，保持其中的叙事角色。第七章将以布什和奥巴马关于教育的演讲为例，详细阐述两党的架构隐喻模式及其运作规律。同时，书中将通过布什与奥巴马演讲中政治语篇的表层架构和深层架构的对比分析揭示架构隐喻在政治演讲中的解释力，以及政客究竟是如何运用符合自身道德观的架构来构建自己的语篇，提升演讲的接受度，以实现其政治目的。本研究不同于以往纯粹拘泥于语言本身的研究，它涉及认知科学、神经科学、政治学、传播学等领域，是一种跨学科的研究。本研究将以大量的例证和理论分析深刻剖析政治语篇中架构和隐喻的魅力和说服力，为从认知的视角来研究政治语篇提供一些参考，也为我国的政治宣传、新闻传播和跨文化交际等社会活动提供理论指导和政策咨询。得人心者得天下，善用架构与隐喻者得人心！深入研究美国政治语篇的架构隐喻模式是读懂美国的关键！揭开美国共和党和民主党两党赖以生存的架构与隐喻之神秘面纱是真正理解美国政治话语之根本！

第一章

绪论

1.1研究背景每当读到精彩的政治演讲，我们都会被其中的语言深深地打动。尤其是看到视频，现场观众更是激情澎湃，十分热烈。例如：今天，二月的星期二，在斯普林菲尔德的低声吟唱变成了来自东西南北四方八方的千百万人呼唤变革的大合唱。这一进程谁都不能视而不见，谁都无法阻止。这次的确不一样，因为这次美国总统竞选不同于以往的任何竞选。（And today, on this Tuesday in February, in states north and south, east and west, what began as a whisper in Springfield has swelled to a chorus of millions calling for change. It’s a course that cannot be ignored, a course that cannot be deterred. This time can be different, because this campaign for the presidency of the United States of America is different.—Obama on Super Tuesday: “Our Time Has Come” February 6, 2008）这是奥巴马首次竞选期间的演讲片段。作为语言研究者，我们不禁要问，究竟是什么打动了观众？难道仅仅是语言？对此，奥巴马的另一段演讲做出了回答。别说语词无关紧要。“我有一个梦想”——难道仅仅是语词？“我们认为这些真理是不言而喻的，即所有的人都生来平等”——难道仅仅是语词？“我们没有什么好害怕的,除了害怕本身”——难道仅仅是语词？难道仅仅是演讲？(Don’t tell me words don’t matter. “I have a dream”—just words? “We hold these truths to be selfevident, that all men are created equal”—just words? “We have nothing to fear but fear itself”—just words? just speeches? —Barack Obama, February 16, 2008）这段话揭示了政治演讲不仅仅涉及语言，而且关乎我们的思维、认知和价值观。因为演讲者不只是去说服观众，而且是让观众认同你的价值观。正是这一点成为认知语言学与政治语言研究的交集。认知语言学是研究人们如何对世界进行概念化的，政治语言也是表述自己的价值观的。正如Lakoff这里的Lakoff不是George Lakoff，而是指Robin Tolmach Lakoff。文章其余各处均指George Lakoff。曾指出：政治即是语言，同时语言也是政治（1990: 13）。近年来Lakoff在美国社会学家Goffman和语言学家Fillmore提出的“架构”概念的基础上创造性地提出架构理论(Framing Theory)，进一步完善了概念隐喻理论(Conceptual Metaphor Theory)，来解释政治语篇，并于1997年创立洛克里奇研究院(Rockridge Institute)，其宗旨是重新审视美国的进步主义政治，分析政治语篇中的架构和隐喻，揭示架构方式在政策的接受中的重要性，唤醒民众的架构和隐喻意识，监控保守党对架构的操纵，从进步主义价值观的视角对公共辩论进行再架构(reframing)，最终达到改变公共政策之目的。因此，本研究将运用认知语言学理论去探究美国政治语篇的认知机制及其接受度高低的缘由。笔者以美国总统布什与奥巴马的演讲为语料库，对比其不同的架构隐喻模式及其社会架构功能，探讨当代美国政治语篇的架构隐喻模式。1.2研究内容本研究将以架构理论、概念隐喻理论、美国两党的道德模式为理论依据，运用语料库方法，研究布什与奥巴马演讲中的表层架构与各种隐喻表达以及深层架构与概念隐喻，并探讨当代美国政治语篇的架构隐喻模式。主要有以下三个方面的内容：（1）着重探讨美国政治语篇中的表层架构、深层架构，研究不同语篇隐喻的疏密度和分布情况，总结出具有典型意义的概念隐喻；（2）对美国政治领域的基本架构和概念隐喻进行批评性分析，分析其架构的不同特点和功能，揭示架构和概念隐喻背后的道德模式和价值观；（3）将布什与奥巴马的政治演讲进行对比分析，剖析其架构隐喻模式的异同和动因，并分析其演讲的接受度，归纳出美国政治语篇的架构隐喻模式和一般规律。1.3研究的重难点为了完成以上研究任务，本研究将围绕以下两个重点和一个难点来展开。（1）本研究的重点① 挖掘其理论基础。笔者将探讨认知科学中的架构理论和概念隐喻理论，需要深入研究认知语言学，同时结合批评语言学和社会文化学理论；② 进行语料的收集和精加工。笔者将收集美国政治语篇的语料，并对其中的架构和隐喻进行识别、标注和加工处理。在归纳政治语篇架构隐喻系统的同时，对比同一政治概念的不同或截然相反的隐喻表达，探讨政治隐喻的复杂性、动因及社会架构功能。（2）本研究的难点从认知视角在篇章层面上揭示美国政治语篇中的典型架构隐喻模式，以及这些模式所折射的不同的文化价值观、使用目的和使用效果，并试图解析政治语篇的再架构功能，对我国的政策宣传和文化传播活动提供借鉴。1.4全书结构第一章主要介绍本书的研究背景、研究内容、研究重难点和每章要点。第二章主要综述国内外学者对政治语篇从修辞学、传播学、批评语言学、功能语言学、认知语言学等方面所做的相关研究，并指出目前研究的特点和不足。第三章主要阐述本书的理论基础，在对认知科学、真实推理、躯体标记等相关概念做简要介绍，并厘清“架构”概念的演变和学术传承关系后，本章重点介绍Lakoff的架构理论、概念隐喻理论和美国两党的道德模式。第四章主要介绍本书的研究问题以及解决问题的方法，即语料的选取与提取、架构提取、隐喻识别、概念隐喻分布和隐喻疏密度分析，在此基础上，提出架构隐喻的分析方法。第五章主要对比分析布什与奥巴马政治语篇中的表层架构，涉及教育、就业、税收、医保、经济、外交和移民七方面的演讲，旨在发现二者在隐喻性表层架构和非隐喻性表层架构方面使用的异同及其与两党道德模式的关系。第六章主要对比分析布什与奥巴马政治语篇中的深层架构，涉及教育、就业、税收、医保、经济、外交和移民七方面的演讲，旨在探讨布什与奥巴马使用的架构在小政府与大政府的执政理念、严父慈亲的道德模式以及两位总统架构驾驭能力等方面的不同。第七章主要在阐释美国的道德伦理观，两大政党的道德模式和基本原则的基础上，归纳出美国政治语篇的架构隐喻模式，并以布什与奥巴马关于教育法案的演讲为例，详细分析重大议题的认知架构六大步骤，即从道德价值观，基本原则，议题蕴含的深层架构和概念隐喻，到表层架构与隐喻表达，推论和叙事角色。第八章为本书的主要发现，研究的学术价值和应用价值，研究的创新之处，研究的局限和展望。

你还可能感兴趣

我要评论

您的姓名	验证码：
留言内容