湘西汉语方言音韵研究_邹晓玲_9787520308106

湘西汉语方言音韵研究

定价：¥86

中教价：¥60.20 (7.00折）

库存数： 0

购买数量：

    湘西地处湘鄂渝黔四省市交接处，既是方言交界地带，又是一个多民族、多语言、多方言共存、接触和交融地区，语言和方言情况相当丰富，堪称语言研究的一块宝地。《湘西汉语方言音韵研究》突破以往研究只注重某时某地单一方言静态的研究状况，首次把湘西的汉语方言作为一个整体进行综合考察，以17个方言点翔实的语音材料作为基本依据，从共时的角度对湘西的汉语方言音韵进行描写分析和横向比较，从历时的角度探讨中古以来汉语音韵在湘西汉语方言中的发展演变，并进一步归纳湘西汉语方言的区域性特征，探讨湘西汉语方言的地理格局及其历史形成。在综合研究的基础上，作者指出了湘西不仅有湘语、西南官话和乡话的存在，还有以赣语为底层和以湘语为底层的混合性方言，并厘清了湘西各种汉语方言之间的发展演变关系，指明了湘西两种主要小土话的性质：“死客话”实属辰溆片湘语，“六保话”实为瓦乡话，揭开了湘西土话归属的神秘面纱。

　　2010年9月，邹晓玲考取中山大学中文系汉语言文字学专业博士研究生，以汉语方言作为研究方向。三年中，本人作为其导师，除了为她讲授两门专业基础课程，还带她及其他博士生先后到粤东、粤北、湘西、鄂西北、豫西南等地调查方言，并全程指导她撰写课程论文和博士学位论文。我本人的许多方言知识，特别是有关湘西方言的知识，便是来源于这个教学相长的经历。博士毕业后不久，晓玲进入中国社会科学院语言研究所师从麦耘研究员做博士后研究，继续从事湘西方言的调查研究工作，调查能力和研究水平都大有长进。《湘西汉语方言音韵研究》是晓玲在中山大学博士学位论文的基础上，结合国家社科基金重点项目和中国博士后科学基金特别资助项目的阶段性成果撰写而成的一部专著，即将在中国社会科学出版社出版。我作为通读全稿的第一个读者，自然深感欣慰。
　　该书所说的湘西实为湘西土家族苗族自治州（简称湘西）。湘西地处云贵高原、鄂西山地与洞庭湖平原的结合部，历史上是我国南方许多少数民族的聚居地。在特殊的地理、历史背景下，今天湘西的语言生活丰富多彩，单是汉语方言就有乡话、湘语、西南官话和一些归属未明的小土话。迄今为止诸如乡话的性质和归属、湘语与西南官话的界定和划分、非官话和官话的历史关系和现实联系以及众多小土话的来源和特征等，在学界都还是一些没有很好解决的问题。本书打破了以往对于湘西方言只注重某时某地单一方言静态的研究状况，首次把湘西的汉语方言作为一个整体进行综合的考察，以17个方言点的材料作为基本依据，从共时的角度对湘西的汉语方言音韵进行描写分析和横向比较，并从历时的角度探讨其发展演变规律，进而归纳区域特征和分析方言归属，在此基础上探讨湘西汉语方言的地理格局及其历史形成。相信本书的出版，对于解决上述问题将会提供一方重要的参考。本书有几个显著的优点值得称道，至少值得重视。
　　第一，本书主要涉及湘西汉语方言17个点的语音、词汇材料，其中14个方言点的材料均为作者通过实地调查所得。在调查过程中，作者改变过去只靠耳听口辨的传统调查方式，尽量利用声学实验的方法辅助调查研究，把传统调查法和现代调查法进行结合，展现大量的实验结果，互相验证，做到尽量忠于语言事实。另外，本书绘制了多幅精美的音韵特征图和方言分布图，形象地展示湘西方言重要音韵特征的分布和语言地理的格局，也是非常值得提倡的。
　　第二，本书论证了湘西不仅有湘语、西南官话和乡话的存在，并且还有以赣语为底层和以湘语为底层的混合性方言，厘清了湘西各种汉语方言之间的发展演变关系，对于重新认识湘西汉语方言的性质、系属具有重要的学术意义。如所周知，湘西除了乡话之外的其他汉语方言，其系属问题历来颇有争议，大略说来有三种意见。第一种认为湘语、西南官话两分，如日本学者辻伸久（1979）以吉首、古丈、保靖、花垣、永顺、泸溪等地方言古全浊声母仍保留浊音，归为老湘型方言，其余为西南官话；《中国语言地图集》（1987）认为除永顺、凤凰、龙山为西南官话外，其他各地都属湘语；陈晖、鲍厚星（2007）认为除泸溪为湘语外，其余皆为西南官话。第二种认为西南官话、混合语二分，如《湖南方言调查报告》（1974）把花垣、永顺、保靖、古丈、凤凰、泸溪、亁城归为第五区（西南官话），把龙山列为第三区（兼具湘语与西南官话色彩）。第三种认为都属西南官话，持这种观点的以周振鹤、游汝杰（1985）和李蓝（1994）等为代表。本书通过对17个代表性方言的内部比较，以及结合周边其他方言的横向比较，从共时和历时两个维度来看待湘西方言的性质、系属问题，明确指出湘西方言分为民乐片（西南官话）、乾州片（混合性方言）、洗溪片（湘语）、高峰片（乡话）等四片。其中特别值得关注的是乾州片（混合性方言），本书认为该片又分为沱江小片和乾州小片。沱江小片以凤凰县沱江方言为代表，过往所有的研究成果都毫无争议地把它归为西南官话，但是本书指出“早期的沱江方言应是赣语，只是在西南官话的大肆进逼之下，也带上了许多西南官话的色彩”“沱江方言在未来的进一步发展过程中，其赣语色彩最终会被西南官话所消磨取代”，非常有见地；乾州小片包括乾州吉首、花垣、古阳古丈、迁陵保靖、王村永顺五个方言点，本书认为其“前身”是湘语，但是“随着西南官话在湘西的进一步扩散，乾州小片方言相对于洗溪片和高峰片方言而言会率先完成向西南官话的转变”，也是符合事实的。本书深刻认识到在地域上相毗邻的语言或方言，不管是否具有亲属关系，完全有可能出于语言的相互影响而形成某些共同的区域特征，这是关系到能否正确看待边界混合性方言的“前身”和“今世”的最重要的理论武器。除了上述片区的方言，湘西还有一些归属未明的小土话，通过实地调查和比较研究，本书明确指出分布在古丈县山枣乡一带的“六保话”属于乡话，而河蓬乡一带的“死客话”则属于辰溆片湘语。
　　第三，本书最后一章着重指出湘西汉语方言的地理格局首先是官话与非官话两分，这种地理格局既跟湘西的各大主要河流高度相关，又与湘西的山川地貌紧密相联，如官话区分布于西北中山山原区，混合性方言区基本处于中部低山山原区，湘语主要分布于东南部的低山山丘区，乡话也主要分布于中部及东南部地区。本书还进一步论证了湘西汉语方言地理格局的形成与历代行政区划、历代移民以及语言接触的关系，把语言的本体研究与地理、历史、文化研究结合起来，得出的结论自然更接地气，更有说服力，对于多语言、多方言混杂地区的语言及方言研究具有积极的借鉴意义。
　　本书最明显的不足是田野调查的广度和深度问题。如上所述，湘西的汉语方言品种多，变异大，各大方言在地理上的分布尽管存在一定的格局，甚至可以人为地划分出不同的区片，但是整体上毫无疑问是一个渐进演变的连续统，这就需要密集布点，以地理语言学的眼光来加以观照。本书17个方言点的调查数量以及每个方言点字、词的调查体量显然不够，一些非常重要的方言点如凤凰县官庄乡没有专门进行调查，一些非常重要的语音项目如儿化的类型也没有专门涉猎，可以说不无遗憾。好在作者历来非常勤勉刻苦，而且目前已经申请到相关的一些研究课题，未来只要假以时日一定可以弥补上述的不足，为湘西方言乃至湖南方言的调查研究做出更大的贡献。
　　是为序。
　　庄初升
　　2017年5月18日于广州

你还可能感兴趣

我要评论

您的姓名	验证码：
留言内容