《民主之门》以娴熟的笔法，重述了美国确立一人一票原则过程中纷扰而又常被人忽视的历史事件。

从上世纪四五十年代开始，美国城市及其郊区的人口急剧膨胀,而选举议员的选区划分却基本维持不变,少数人统治的问题在各个地区愈加严重乡村地区人口稀少，从这些地区选出的立法者掌握着超乎寻常的政治权力，他们常常用这种权力来为具有极大影响力的商业利益代言。美国的民主是人为扭曲的民主，糟糕无序。

从1962年到1964年期间，以贝克诉卡尔案为首的系列案件，诉求对美国各州议会席位进行重新分配。时任首席大法官的厄尔·沃伦，为主引导了对这一系列案件的判决，*终将一人一票制带到美国。

作者以娴熟的笔法，叙述了从田纳西的城市支持者到（各地）妇女选民联盟的这些积极分子，如何终结选议席分配不公；在此过程中，他们的活动引发了（各地）商会和南方种族隔离分子的怒火。尽管立法机构故意不采取行动，*法院也在1946年判决说，司法机构不要进入这样的政治棘丛，但是议席分配改革的倡导者并未丧失信心。正如作者史密斯所言，他们熟练地运用宪法第十四修正案的平等保护条款，主张进行彻底的司法干预，*终将一人一票制带到美国。

★《华盛顿邮报》年度非虚构作品

★亨 利· 亚 当 斯 奖 历 史 类 获 奖 作 品

1，深度解读美国一人一票制的来源

一人一票是一条看似简单、理所当然的原则，但是事实却并非一直如此。上个世纪六十年代，围绕着选区划分，美国*法院受理了贝克诉卡尔案、雷诺兹诉西姆斯案等相关案件，这些案件加在一起，才*终确立了在州议会和联邦国会议席分配中 的一人一票原则。《民主之门》便是对这一历程的深度书写和解读。

2，法律侦探小说般的阅读体验

从加利福尼亚州第13号议案，到洛杉矶第15号议案，从工商企业密集的美国东北部和中西部,到白人至上的南方，一人一票的进程历经曲折、质疑、反对，但*终尘埃落定。惊心动魄的历程，充满戏剧性的故事，丰富详实的史料，作者向我们生动展示了美国政治史上被人忽视的一段历史，而且直面这段历史的深远影响，带给读者法律侦探小说般的阅读体验。

3， 人物形象细腻丰满，激动人心

围绕选区划分的斗争，全国的诉讼当事人和原告律师不计回报地在联邦法院提起了一个又一个的诉讼。史密斯生动地描述了这一戏剧化的改革过程，塑造了一系列丰满细腻的人物，令人更直观地感知这一重要的历史进程。其中包括司法部长罗伯特·肯尼迪的推动作用，联邦总检察长（首席律师）阿奇博尔德·考克斯的谨慎退让、*法院大法官的年轻助理如何推动大法官走向这场史无前例的改革，以及权力显赫的参议院少数党领袖埃弗雷特·德克森不遗余力地希望逆转这场司法革命（但是这场革命已经颠覆了从加州到弗吉尼亚州的州政府结构）。

各地年轻而充满理想的律师们心怀对一人一票制度的理念与敬意，推动着美国的民主进程。*重要的是，*法院首席大法官厄尔·沃伦更以其睿智、坚毅、信念，引导了一系列重要判决，确立了在州议会和联邦国会议席分配中的一人一票原则。 这些改革者们的所作所为，令人激动佩服。

道格拉斯·史密斯 （J. Douglas Smith ）

序言

01 衰败选区

02 加利福尼亚州，1948 年

03 诸州之耻

04 事关鸡蛋的价格:贝克诉卡尔案

05 踏入政治棘丛

06 一人一票

07 雷诺兹诉西姆斯案的起源

08 相聚在华盛顿特区

09 法庭之友

10 1963年11月

11 议员代表人民，而不是树木或者土地

12 小规模阻挠议事演说

13 吓呆了

14 让人民来决定

尾声

附录

注释

致谢

索引