本文通过建立一个地方政府公共投资的博弈模型，分析得出由于公共投资外部性和地方官员自身效用*大化的考虑，致使政府提供的公共品投资结构与社会福利*优时存在着一定的偏差，从而导致了城镇化过程中政府公共投资过剩与不足并存的结构性问题。

　　作者简介

　　林炳华（1968-），男，管理学博士，副教授，福州大学经管院财政金融系系主任，硕导；省互联网金融协会理事、省中青年经济发展研究会理事；主要从事金融制度、证券市场、公司投融资与公司治理方面的研究。近年，先后主持、参与完成了国家社科后期资助项目、国家自然科学基金项目、省社科基金项目、省教育厅人文社科重点项目及横向项目等10项，在《科研管理》、《财政研究》、《经济管理》、《东南学术》等核心刊物发表15篇学术论文。2003—2006年被选派为省首批专家服务团成员，先后两次在地级市政府部门从事资本运营的科技服务工作，获得省、市政府授予的科技服务集体嘉奖。

　　精彩书摘

　　针对城镇化政府公共投资与人口迁移的相关性展开研究。首先，综合许多学者的观点、相关政策以及数据的可得性，将人口迁移界定为，以改变居住地为目的，跨越一定地区（地界）的人口移动行为。本研究定义的城镇化过程中的人口迁移是户籍层面上的人口迁移。其次，本研究基于2003-2013年的中国各30个省级行政区域的面板数据，运用静态面板和动态面板的计量模型分别进行实证分析，考察了城镇化进程中城市公共品供给对城乡人口迁移的影响。实证结果表明：由地方公共服务主成分变量表示的城市公共品供给水平与城乡人口迁移存在显著的相关关系，城市公共品供给水平提升能够促进城乡人口迁移，验证了Tiebout关于居民通过迁移来选择最优地方公共品供给的理论。但由于中国不同区域、省级和市辖区基本公共服务供给水平存在差异,东部地区城乡基本公共服务供给要明显优于中、西部地区，导致城市公共品供给对城乡人口迁移的影响存在区域异质性。东部地区的教育、文化和环境公共品对人口迁移的拉动作用较为明显，但卫生和交通的作用则不大。中部地区的教育公共品对人口净迁入是有阻碍作用，文化公共品对人口迁入则是推动作用的。西部地区的教育和卫生医疗主成分和城镇人口净迁入是显著正相关的，交通和因变量则是显著负相关。上述研究表明，Tiebout理论在中国的适用性表现出一定的地域性。第三，进一步考察各公共品供给对城乡人口迁移作用的实证分析结果显示：城市教育和城市医疗卫生基本公共品与城乡人口迁移的关系显著正相关，交通设施公共产品投资与城镇人口迁入之间依然是负相关的，环境公共品和城镇人口迁入呈负相关，但系数较小，文化公共品的系数估计则是不显著的。