本书评析的鉴定文书取材于2011年度14项司法鉴定领域能力验证部分鉴定机构的反馈结果，覆盖法医类、物证类和声像资料（含电子物证）专业。评析中选用了同一个能力验证项目中不同层次水平的鉴定文书及相关反馈结果，依据各专业的要求从鉴定方法、鉴定过程、分析论述、标准适用、结果评判、结论表述、文书规范，以及检测中内部质量控制和记录要求等方面进行点评和分析，对于司法鉴定机构提高鉴定能力和加强质量管理具有很强的指导和示范作用。

本书可供司法鉴定机构技术和管理人员、司法行政管理人员和认证认可评审员学习或参考。

前言
编写说明
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《法医病理学死亡原因和死亡方式鉴定(CNAS T0598)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《法医临床学伤残程度鉴定(CNAS T0599)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《法医临床学损伤程度鉴定(CNAS T0600)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《个体识别(血斑)(CNAS T0594)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《亲权鉴定(血斑)(CNAS T0595)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《尿液中常见毒(药)物测定(CNAS T0596)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《血液中乙醇含量测定(CNAS T0597)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《法医精神病学行为能力评定(CNAS T0601)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《图像真实性鉴定(CNAS T0602)鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《电子数据的分析与鉴定(恶意代码)(CNAS T0603)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《指印鉴定(CNAS T0604)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《笔迹鉴定(CNAS T0605)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《印刷文件鉴定(CNAS T0606)》鉴定文书评析 前言
编写说明
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《法医病理学死亡原因和死亡方式鉴定(CNAS T0598)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《法医临床学伤残程度鉴定(CNAS T0599)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《法医临床学损伤程度鉴定(CNAS T0600)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《个体识别(血斑)(CNAS T0594)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《亲权鉴定(血斑)(CNAS T0595)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《尿液中常见毒(药)物测定(CNAS T0596)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《血液中乙醇含量测定(CNAS T0597)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《法医精神病学行为能力评定(CNAS T0601)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《图像真实性鉴定(CNAS T0602)鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《电子数据的分析与鉴定(恶意代码)(CNAS T0603)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《指印鉴定(CNAS T0604)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《笔迹鉴定(CNAS T0605)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《印刷文件鉴定(CNAS T0606)》鉴定文书评析
2011年度司法鉴定能力验证计划项目 《纤维成分比对检验(CNAS T0607)》鉴定文书评析

2011年度司法鉴定能力验证计划项目
《法医病理学死亡原因和死亡方式鉴定（CNAST0598）》
鉴定文书评析
【项目简介】
法医病理学作为一门服务于司法鉴定实践的应用学科，在司法鉴定活动中发挥着极其重要的作用。在鉴定实践中，死因分析、鉴定作为法医病理学的核心工作任务之一，也是法医病理学工作者必须具备的基本能力，其关系到当事人（死者或嫌疑人）的名誉，甚至罪与非罪。因此，必须要在认真检验、充分掌握资料的基础上，进行分析论证，得出正确的鉴定意见。鉴定意见是认定案件事实的重要证据之一，法医病理学鉴定文书是鉴定意见的最终表现形式，文书质量的好坏直接关系到鉴定意见能否被采纳，对其进行考察和科学的评价，有助于促进行业规范鉴定活动，提高鉴定水平。本次法医病理学能力验证项目《法医病理学死亡原因和死亡方式鉴定（CNAST0598）》以法医病理学鉴定工作中难度适中、鉴定条件充分的真实案例为蓝本，根据能力验证要求进行部分完善，鉴定时需要对机械性损伤、机械性窒息（扼死）乃至死亡方式进行分析，以此作为考察与评价点，科学、客观地考察和评价各机构进行死亡原因和死亡方式分析与鉴定的能力状况。
【方案设计】
本项目方案和材料由项目专家组根据法医病理学鉴定实践中的真实案例进行设计并制作，要求参加机构根据提供的书证材料和相关图像等资料进行分析判断，为避免歧义，对资料中未提及的内容规定为“无异常”。分析判断结果以法医病理学诊断、分析说明和鉴定意见（结论）等形式填写在“结果反馈表”中。法医病理学诊断要求对资料中涉及的损伤或疾病均应以法医病理学诊断方式列出，专业术语要力求规范。分析说明既要认识机械性窒息和腹部损伤的性质、程度及与死亡之间的关系，又要准确分析、论证不同损伤的致伤工具、损伤过程以及死亡方式等，考察鉴定思路和综合分析能力。鉴定意见（结论）应对死亡原因进行正确表述，需明确被鉴定人系生前被他人扼压颈部致机械性窒息死亡，还要准确表述死亡方式为他杀。在考察各部分要件符合程度的同时，本方案还从鉴定文书的实际应用要求出发，采用分步、分类评价的方法分别从诊断识别、逻辑分析和鉴别判定等多方面对参加机构的综合能力进行全面评价，通过条理是否清楚、层次是否分明、用语是否规范、重点是否突出四个方面进一步考察参加机构鉴定文书行文的条理性、逻辑性、简洁性和准确性等。