《 鲁迅散文诗歌集》收入了鲁迅创作的散文集《朝花夕拾》、散文诗集《野草》及所有新旧体诗歌。
读《鲁迅散文诗歌集》,可以分享鲁迅先生“温馨的回忆和理性的批判”。
伪自由书
前记
观斗
逃的辩护
崇实
电的利弊
航空救国三愿
不通两种
【因此引起的通论】:“最通的”文艺(王平陵)
【通论的拆通】:官话而已
赌咒
战略关系
【备考】:奇文共赏(周敬侪)
颂萧
【又招恼了大主笔】:萧伯纳究竟不凡(大晚报)
【也不佩服大主笔】:前文的案语
对于战争的祈祷——读书心得
从讽刺到幽默
从幽默到正经
王道诗话
伸冤
曲的解放
文学上的折扣
迎头经
“光明所到……”
止哭文学
【备考】:提倡辣椒救国(王慈)
【硬要用辣椒止哭】:不要乱咬人(王慈)
【但到底是不行的】:这叫作愈出愈奇
“人话”
出卖灵魂的秘诀
文人无文
【备考】:恶癖(若谷)
【风凉话?】:第四种人(周木斋)
【乘凉】:两误一不同
最艺术的国家
现代史
推背图
《杀错了人》异议
【备考】:杀错了人(曹聚仁)
中国人的生命圈
内外
透底
“以夷制夷”
【跳踉】:“以华制华”(李家作)
【摇摆】:过而能改(傅红蓼)
【只要几句】:案语
言论自由的界限
大观园的人才
文章与题目
新药
“多难之月”
不负责任的坦克车
从盛宣怀说到有理的压迫
王化
天上地下
保留
再谈保留
“有名无实”的反驳
不求甚解
后记
准风月谈
前记
夜颂
推
二丑艺术
偶成
谈蝙蝠
“抄靶子”
“吃白相饭”
华德保粹优劣论
华德焚书异同论
我谈“堕民”
序的解放
别一个窃火者
智识过剩
诗和预言
“推”的余谈
查旧账
晨凉漫记
中国的奇想
豪语的折扣
踢
“中国文坛的悲观”
秋夜纪游
“揩油”
我们怎样教育儿童的?
为翻译辩护
爬和撞
各种捐班
四库全书珍本
新秋杂识
帮闲法发隐
登龙术拾遗
由聋而哑
新秋杂识(二)
男人的进化
同意和解释
文床秋梦
电影的教训
关于翻译(上)
关于翻译(下)
新秋杂识(三)
礼
打听印象
吃教
喝茶
禁用和自造
看变戏法
双十怀古——民国二二年看十九年秋
重三感旧——一九三三年忆光绪朝末
“感旧”以后(上)
【备考】:《庄子》与《文选》(施蛰存)
“感旧”以后(下)
黄祸
冲
“滑稽”例解
外国也有
扑空
【备考】:推荐者的立场——《庄子》与《文选》之论争(施蛰存)
【同上】:《扑空》正误(丰之余)
【同上】:突围(施蛰存)
答“兼示”(丰之余)
【备考】:致黎烈文先生书(施蛰存)——兼示丰之余先生
中国文与中国人
野兽训练法
难得糊涂
古书中寻活字汇
“商定”文豪
青年与老子
后记
朝花夕拾
小引
狗猫鼠
阿长与《山海经》
《二十四孝图》
五猖会
无常
从百草园到三味书屋
父亲的病
琐记
藤野先生
范爱农
后记
野草
秋夜
影的告别
求乞者
我的失恋
复仇
复仇(其二)
希望
雪
风筝
好的故事
过客
死火
狗的驳诘
失掉的好地狱
墓碣文
颓败线的颤动
立论
死后
这样的战士
聪明人和傻子和奴才
腊叶
淡淡的血痕中——记念几个死者和生者和未生者
一觉
《鲁迅散文诗歌集》:
透底 凡事彻底是好的,而“透底”就不见得高明。因为连续的向左转,结果碰见了向右转的朋友,那时候彼此点头会意,脸上会要辣辣的。要自由的人,忽然要保障复辟的自由,或者屠杀大众的自由,——透底是透底的了,却连自由的本身也漏掉了,原来只剩得一个无底洞。
譬如反对八股是极应该的。八股原是蠢笨的产物。一来是考官嫌麻烦——他们的头脑大半是阴沉木做的,——甚么代圣贤立言,甚么起承转合,文章气韵,都没有一定的标准,难以捉摸,因此,一股一股地定出来,算是合于功令的格式,用这格式来“衡文”,一眼就看得出多少轻重。二来,连应试的人也觉得又省力,又不费事了。这样的八股,无论新旧,都应当扫荡。但是,这是为着要聪明,不是要更蠢笨些。
不过要保存蠢笨的人,却有一种策略。他们说:“我不行,而他和我一样。”——大家活不成,拉倒大吉!而等“他”拉倒之后,旧的蠢笨的“我”却总是偷偷地又站起来,实惠是属于蠢笨的。好比要打倒偶像,偶像急了,就指着一切活人说,“他们都像我”,于是你跑去把貌似偶像的活人,统统打倒;回来,偶像会赞赏一番,说打倒偶像而打倒“打倒”者,确是透底之至。其实,这时候更大的蠢笨,笼罩了全世界。
开口诗云子日,这是老八股;而有人把“达尔文说,蒲力汗诺夫日”也算做新八股。于是要知道地球是圆的,人人都要自己去环游地球一周;要制造汽机的,也要先坐在开水壶前格物……。这自然透底之极。其实,从前反对卫道文学,原是说那样吃人的“道”不应该卫,而有人要透底,就说什么道也不卫;这“什么道也不卫”难道不也是一种“道”么?所以,真正最透底的,还是下列的一个故事: 古时候一个国度里革命了,旧的政府倒下去,新的站上来。旁人说,“你这革命党,原先是反对有政府主义的,怎么自己又来做政府?”那革命党立刻拔出剑来,割下了自己的头;‘但是,他的身体并不倒,而变成了僵尸,直立着,喉管里吞吞吐吐地似乎是说:这主义的实现原本要等三千年之后呢。
四月十一日 【来信】: 家干先生: 昨阅及大作《透底》一文,有引及晚前发表《论新八股》之处,至为欣幸。惟所“譬”云云,实出误会。鄙意所谓新八股者,系指有一等文,本无充实内容,只有时髦幌子,或利用新时装包裹旧皮囊而言。
因为是换汤不换药,所以“这个空虚的宇宙”,仍与“且夫天地之间”同为八股。因为是挂羊头卖狗肉,所以“达尔文说”“蒲力汗诺夫说”,仍与“子日诗云”毫无二致。故攻击不在“达尔文说”,“蒲力汗诺夫说”,与“这个宇宙”本身(其实“子日”,“诗云”,如做起一本中国文学史来,仍旧要引用,断无所谓八股之理),而在利用此而成为新八股之形式,先生所举“地球”“机器”之例。“透底”“卫道”之理,三尺之童,亦知其非,以此作比,殊觉曲解。
今日文坛,虽有蓬勃新气,然一切狐鼠魍魉,仍有改头换面,衣锦逍遥,如礼拜六、礼拜五派等以旧货新装出现者,此种新皮毛旧骨髓之八股,未审先生是否认为应在扫除之列? 又有借时代招牌,歪曲革命学说,口念阿弥,心存罔想者,此种借他人边幅,盖自己臭脚之新八股,未审先生亦是否认为应在扫除之列? “透底”言之,“譬如”古之皇帝,今之主席,在实质上固知大有区别,但仍有今之主席与古之皇帝一模一样者,则在某一意义上非难主席,其意自明,苟非志在捉虱,未必不能两目了然也。
予生也晚,不学无术,但虽无“彻底”之聪明,亦不致如“透底”之蠢笨,容或言而未“透”,致招误会耳。
尚望赐教到“底”,感“透”感“透”! 祝秀侠上。
【回信】: 秀侠先生: 接到你的来信,知道你所谓新八股是礼拜五六派等流。其实礼拜五六派的病根并不全在他们的八股性。
……