本报告力图从知识产权工作者的视角，筛选、整理、研究报告年度内知识产权发展信息精华。撷取前沿、权威、重要信息，降低包括知识产权工作者在内的社会公众的信息搜索成本，助推我国知识产权制度的完善，是本报告的撰写初衷。本报告分为专利、商标、著作权以及知识产权相关竞争法等四章。每章涵盖 “立法”、“判例”与 “动态”三方面内容。

张广良，中国人民大学法学院教授、博士生导师，中国人民大学国际知识产权研究中心主任、研究员，国家知识产权局知识产权发展研究中心客座研究员，曾任世界知识产权组织独立咨询监督委员会委员。

第1章 专利 …………………………………………………………………………1
1.1 立法及审查规则发展 …………………………………………………………1
1.1.1 国际组织 …………………………………………………………………1
WIPO《专利合作条约实施细则》修改通过并生效 ………………1
1.1.2 美国 ………………………………………………………………………2
《专利审查程序手册》修订 ………………………………………… 2
1.1.3 欧盟 ………………………………………………………………………3
2019年修改的《欧洲专利局审查指南》生效实施 …………………3
1.2 判例 ………………………………………………………………………………5
1.2.1 专利的授权与确权 ………………………………………………………5
1.2.1.1 发明人适格性 ……………………………………………………5
a.美国20200427专利商标局DABUS案（“创造性机器”是否具备发明人资质） …………………………………………………5
b.欧洲专利局20200127 DABUS案（机器是否具备发明人资质） ………8
1.2.1.2 专利适格性 ………………………………………………………9
a.美国20200731 American Axle & Manufacturing，Inc.v.Neapco Holdings LLC案（仅限定技术效果的权利要求之专利适格性） ……………………………………………………………9
b.澳大利亚20190913 Encompass Corporation Pty Ltd.v.InfoTrack Pty Ltd.上诉案（计算机执行的商业方法或数据处理方法的专利保护客体） ……………………………………………………11
1.2.1.3 实用性、新颖性、创造性、充分公开 …………………………14
a.欧洲专利局20200220 T0072/16“管段及其生产方法”案（向公众公开的判断） ………………………………………………14
b.英国20200624 Regeneron v.Kymab案（充分公开的判定） ……16
c.德国20200421环境调节方法（Konditionierverfahren）案（新颖性判断:在先使用是否公开） …………………………………20
d.德国20200114旋转菜单案（软件界面创造性问题） ………21
e.日本20200617人用结膜肥大细胞稳定剂案（创造性判断） …… 22
1.2.1.4 其他 ……………………………………………………………25
a.美国20200204 Samsung Electronics America，Inc.v.Prisua Engineering Corporation案（多方复审范围的限定） ……………… 25
b.美国20200213 Acoustic v.Itron案（专利权人在重审程序中放弃对申请人适格的异议之法律后果） ……………………………28
c.美国20200409 Nike，Inc.v.Adidas AG案（多方复审中权利要求的修改） ………………………………………………………29
d.美国20200313 Kaken v.USPTO专利审查与上诉委员会案（专利权利要求解释） ………………………………………………31
1.2.2 专利权的限制和例外 …………………………………………………34
美国20190711 Automotive Body Parts Assn v.Ford Global Techs，LLC案（美学功能性判定） ……………………………………………………………34
1.2.3 侵权判定和救济 ………………………………………………………36
a.美国20200219 Arctic Cat，Inc.v.Bombardier Recreational Products，Inc.，BRP U.S.INC.案（标记要求和通知要求） ……36
b.美国20201005 Centripetal v.Cisco案（故意侵权的认定及侵权赔偿额的计算方式） ……………………………………………38
c.英国20200730 - BMW v.Premier Alloy Wheels & Ors案（注册式共同体外观设计侵权判断标准） …………………………………41
d.日本20200228美容器案（损害赔偿计算） …………………43
e.日本20190918小鱼干制造方法案（违反专利许可协议） ……46
1.2.4 标准必要专利 …………………………………………………………48
a.美国20191205 TCL v.Ericsson案（FRAND许可费的确定） ……48
b.英国20201123 Optis Cellular Technology LLC.& Ors v.Apple Retail UK Ltd.& Ors案（诉讼费用的承担） …………………55
c.德国2020 Nokia v.Daimler、Conversant v.Daimler、Sharp v.Daimler 案（网联车领域标准必要专利FRAND费率及禁令） ………… 59
1.2.5 程序及管辖等问题 …………………………………………………… 66
a.美国20200420 Thryv，Inc.v.Click-To-Call Techs.，LP案（专利审查与上诉委员会的决定的可诉性） …………………………66
b.美国20191031 Arthrex，Inc.v.Smith & Nephew，Inc.案（专利行政法官的任命方式的合宪性） ………………………………68
c.德国20190806“降低蒸气压”案（强制执行的中止） ………70
d.德国20200609穿透计案（共同发明人收入分配中账目信息公开问题） …………………………………………………………71
e.德国20201103窗框（Fensterflügel）案（专利侵权诉讼的集中原则适用） ………………………………………………………73
1.3 动态 ……………………………………………………………………………74
1.3.1 国际动态 ………………………………………………………………74
1.3.1.1 新冠专题 ……………………………………………………… 74
a. WIPO前总干事弗朗西斯·高锐《关于知识产权、创新、获取和COVID 19的几点思考》 ……………………………………74
b.美国专利商标局宣布为小型和微型实体提供COVID 19优先审查试点计划 ………………………………………………………75
1.3.1.2 其他动态 ……………………………………………………… 76
a.美国专利商标局等机构联合发布《关于自愿进行合理非歧视承诺的标准必要专利救济的政策声明》 ……………………………76
b.美国专利商标局发布Alice案专利审查影响报告 ………………76
c.欧洲公平标准联盟公布《标准必要专利许可的核心原则和方法》 …… 77
d.欧洲专利局和中国国家知识产权局发布《关于计算机实施发明/软件相关发明的比较研究报告》 ……………………………… 79
1.3.2 学术动态 ……………………………………………………………… 80
a.美欧可专利主题的判断标准 ………………………………… 80
b.基因专利与伦理问题 ………………………………………… 81
c.关于德国专利禁令制度的研究 …………………………………82
d.关于TRIPs协定的国内法转化 ……………………………… 82
e.关于统一专利法院与欧洲专利制度变革 ………………………83
第2章 商标 ………………………………………………………………………84
2.1 立法 …………………………………………………………………………… 84
2.1.1 国家立法 ……………………………………………………………… 84
a.美国 …………………………………………………………… 84
b.英国 …………………………………………………………… 85
c.欧盟各国 ………………………………………………………85
d.挪威 ……………………………………………………………86
e.塞尔维亚 ………………………………………………………86
f.白俄罗斯 ……………………………………………………… 86
g.韩国 ……………………………………………………………86
h.泰国 ……………………………………………………………87
i.柬埔寨 …………………………………………………………87
j.墨西哥 …………………………………………………………87
2.1.2 国际立法 ………………………………………………………………88
a.中美贸易第一阶段经贸协议 …………………………………88
b.《中欧投资协定》 ……………………………………………88
c.《中欧地理标志协定》 …………………………………………88
d.《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP） ……………………88
2.2 判例 …………………………………………………………………………… 89
2.2.1 商标获权 ………………………………………………………………89
2.2.1.1 形式要件 ………………………………………………………89
a.欧盟20200923T Seven商标续展案（不能以许可合同约定不明对抗商标续展期限计算） ………………………………………89
b.欧盟20191128T BERGSTEIGER异议复审诉讼案（申请异议人提交真实使用证据有无形式要求） ………………………………90
c.英国20191212红色奶酪球立体商标注册案（对商标颜色的表述以能使商标产生识别力为准） ………………………………… 91
2.2.1.2 实质要件 ………………………………………………………92
2.2.1.2.1 合法性 …………………………………………………… 92
a.欧盟20200227C - Fack Ju Ghte商标驳回复审诉讼案（需要结合相关公众的感受判断是否违反公序良俗） ……………………… 92
b.欧盟20200129C SKY商标无效案（单独的“无使用意图”还不足以导致恶意;商品描述不清晰也不能直接导致无效） ………93
c.欧盟20191113C Outsource2India商标无效案（申请注册的标记有描述性不影响恶意成立） ……………………………………95
d.欧盟20190912C Koton商标无效案（恶意不以混淆为条件） …… 97
e.日本20200729 TAKAHIROMIYASHITATheSoloist商标驳回案（含有姓名的商标注册受严格限制） ………………………… 99
f.俄罗斯20201215“黄金比例”商标注册案（同一主体注册高度近似的标记有损公共利益） ……………………………………100
2.2.1.2.2 显著性 …………………………………………………101
a.美国20201215 Glossier内粉盒子位置商标注册案（通过使用获得显著性的证据） ……………………………………………… 101
b.美国20200630 BOOKING.COM商标驳回复审诉讼案（通用名称加“.com”未必没有显著性） ………………………………102
c.美国20200408橙黄黑颜色组合商标驳回复审诉讼案（用于包装的颜色可能具有天然显著性） …………………………………103
d.欧盟20201008C红橙白车身喷涂服务商标注册案（以商品为媒介的服务商标的显著性应以相关公众认知考量） ………………105
e.欧盟20200903C achtung!商标驳回复审诉讼案（仅传达广告信息不指示来源的标志没有商标所需的显著性） …………………107
f.欧盟20200618C PLOMBIR商标无效案（根据语言确定公众范围时不应仅考虑官方语言） ……………………………………108
g.欧盟20190912C #darferdas?案（商标审查应考虑实践中有可能的重要使用形式） ……………………………………………108
h.欧盟20200909T紫色用在呼吸器案（调研证据缺乏说服力不能证明通过使用获得显著性） ……………………………………109
i.欧盟20200610T LV棋盘格商标无效案（不能片面审查通过使用获得显著性的证据） …………………………………………110
j.英国20200803路虎Defender车型立体标记异议案（通过使用获得显著性的证明） ………………………………………………111
k.德国20200730瑞士莲兔子巧克力的金色商标侵权案（无商品识别作用的标志不能主张商标权利） …………………………112
l.日本20200623单一橙色商标驳回复审诉讼（调查问题设置不当会减损调研证据的效力） ………………………………………113
2.2.1.2.3 非功能性 ……………………………………………… 114
a.美国20201008棒状饼干商业外观侵权案（功能性应理解为有用性而不是必要性） ……………………………………………… 114
b.美国20200625椅子商业外观侵权案（消费者购买时实际获得益处的特征不一定具有功能性;适用淡化要求达到家喻户晓） ………………………………………………………………116
c.欧盟20200423C - Gmbc立体标志注册案（“明显超出图示”判断功能性时不必考虑消费者认知） ……………………………117
d.欧盟20200326T台灯座立体标志驳回复审诉讼案（功能性也适用于商品的重要组成部分） ……………………………………118
e.德国20200723 Ritter Sport方形巧克力立体商标无效诉讼案（排除功能性维持注册） …………………………………………119
2.2.1.2.4 在先性 …………………………………………………121
a.美国20200727 NAKED商标无效纠纷案（无效他人商标并不要求自己对有关标志享有所有权） ………………………………121
b.欧盟20201217C莫尔比耶奶酪案（模仿原产地名称产品的外观也会构成对原产地名称的侵犯） ………………………………122
c.欧盟20201113C Wallapop商标异议复审诉讼案（在线交易平台服务与零售服务类似） …………………………………………123
d.欧盟20201111C MINERAL MAGIC商标异议复审诉讼案（代理人抢注的规制范围包括相似商标） …………………………124
e.欧盟20200917C Messi姓名商标异议复审诉讼案（在后申请的知名度也会影响公众认知） ……………………………………125
f.欧盟20200611C CCB商标异议复审诉讼案（在判断标志近似时不应考虑在先商标的知名度） …………………………………126
g.欧盟20200423C Gugler商标无效诉讼案（应从实质上考量是否有经济关联） …………………………………………………127
h.欧盟20200305C HALLOUMI商标驳回案（集体商标显著性和混淆的判断标准与个体商标并无不同） ………………………129
i.欧盟20200304C Black Label商标异议复审诉讼案（标志近似判断应限于标志本身） ……………………………………………130
j.欧盟20200304C BURLINGTON商标异议复审诉讼案（“吸引力受损”不能成为判断侵权的标准） ……………………………132
k.欧盟20191204C地理标志Aceto Balsamico di Modena侵权案（地理标志产品中“非地理名称”部分不能单独保护） …………133
l.欧盟20201209T JC JEAN CALL CHAMPAGNE ROS?商标异议复审诉讼案（商标非要部在判断近似时不必然排除） ………134
m.欧盟20200610T PHILIBON商标无效纠纷案（未注册驰名商标与声誉商标的判断标准有别但趋同） ……………………… 135
n.日本20200916 Bull Pulu及图标志注册案（无混淆不能对抗他人的在后注册） ……………………………………………… 136
2.2.2 撤销 …………………………………………………………………… 137
a.欧盟20201217C喷灌机立体颜色商标侵权案（在反诉中要求以连续五年不使用撤销欧盟商标，要以提出反诉的时间为准） … 137
b.欧盟20201022C Testarossa商标不使用撤销诉讼案（二手商品出售就意味着上面的商标在使用） ……………………………139
c.欧盟20200716C tigha商标异议复审诉讼案（商标在部分商品上使用时使用证据的作用范围） …………………………………140
d.欧盟20191212C DGP集体商标不使用撤销诉讼案（集体商标的使用判断） …………………………………………………… 141
e.欧盟20190712T mobile.ro商标无效诉讼案（不改变显著特征的使用可视为商标的真实使用） ………………………………142
f.欧盟20190731麦当劳MC系列商标撤销案（家族商标的显著性） … 144
g.英国20191213 Aiwa商标异议案（二手商品销售不能看作原商标的使用） ……………………………………………………145
h.日本20190902 Tuché商标驳回复审诉讼案（注册防御商标的“被公众所熟知”要件） ………………………………………… 146
2.2.3 商标用权 ………………………………………………………………147
澳大利亚20200414花生酱商业外观侵权案（商业外观随营业一同转让） ……………………………………147
2.2.4 商标侵权 ………………………………………………………………147
2.2.4.1 构成 ……………………………………………………………147
a.美国20201001 EYE DEW商标假冒之诉案（混淆的可能是假冒的必要条件） …………………………………………………147
b.美国20200817“Tiffany式镶嵌”钻戒商标侵权案（无故意且无混淆不侵权） ……………………………………………… 148
c.美国20200109 CALVIN KLEIN香水除码销售被诉侵权案（将他人真品香水除码销售构成假冒） ……………………………149
d.欧盟20200702C MBK RECHTSANW?LTE商标侵权案（行为人对其无直接或间接控制的行为不承担侵权责任） …………… 151
e.欧盟20200430C INA商标侵权案（从交易的数量、频率以及性质上超出了私人活动的范围等方面去界定是否商业活动） …… 152
f.欧盟20200402C DAVIDOFF商标侵权案（不以销售或许诺销售为目的而仓储侵权货物的电商平台不构成侵权） ……………… 153
g.德国20201015 Vorwerk等商标侵权案（仅造成销售商身份误导不构成商标侵权） ……………………………………………154
h.德国2020 Polzar网络关键词被诉侵犯他人商号案（网络推广关键词如使人误解两者具有实际并不存在的经济联系可构成侵权） … 155
i.德国20190725 ORTLIEB商标侵权案（将他人商标用作搜索引擎广告可构成商标侵权） ……………………………………… 156
j.奥地利20200728红牛商标侵权案（饮料驰名商标对抗他人在汽车保养商品上的使用） …………………………………………157
k.加拿大20201015 R&R牛仔服侵权案（对有意干扰独家经销的平行进口人施以惩罚性赔偿） ………………………………… 159
2.2.4.2 抗辩 ……………………………………………………………160
a.美国20200331 Jack Daniel狗玩具侵权案（戏仿可作为表达性作品得到保护） ………………………………………………… 160
b.英国20201002 Pliteq商标侵权案（权利用尽认定中需要考虑实际情况以确定是否存在“诱导转向”的销售） ………………… 162
c.英国20191004 Glaxo紫色呼吸器仿冒之诉（不能起到标明商品来源作用的标志不能作为仿冒之诉的权利基础） ………………167
d.比荷卢20191004作品使用他人商标被诉侵权案（仅为艺术创作使用他人驰名商标不构成侵权） …………………………… 168
e.韩国20200130高端手表刑事案（被许可人违反许可合同销售限制条款不能排除首次销售原则的适用） ………………………168
f.澳大利亚20200207 Urban Alley商标起诉他人侵权反被撤销案（缺乏显著性的标志不能在侵权诉讼中作为商标权利的基础） ……169
2.2.4.3 管辖 ……………………………………………………………171
a.美国20200514 Get Lucky商标侵权及不正当竞争案（先后两诉之间欠缺共同的核心操作事实不属于一事不再理） ……………171
b.美国20200210 Diesel Test商标侵权案（网络销售收货地法院对商标侵权案件有管辖权） …………………………………… 173
c.欧盟20190905C Heritage被诉商标侵权案（电子商务引发的商标侵权案件可由收货地法院管辖） ……………………………174
2.2.4.4 救济 …………………………………………………………… 175
a.美国20200423 ROMAG商标侵权案（侵权获利求偿不需证明侵权系“故意”实施） ………………………………………… 175
b.美国20191209 FABICK商标侵权案（反向混淆的赔偿不宜适用被告获利为标准确定） ……………………………………… 176
c.欧盟20200326C SAINT GERMAIN商标侵权案（因不使用被撤销的商标在有效期间内遭遇侵权仍可要求赔偿） ……………177
2.3 动态 …………………………………………………………………………… 178
2.3.1 世界知识产权组织 ……………………………………………………178
a.邓鸿森被任命为世界知识产权组织总干事 …………………… 178
b.《世界知识产权报告》2019年版发布 ………………………… 178
c.《世界知识产权指标》报告发布 ……………………………… 178
d.《知识产权典型案例集》发布:中国贡献首卷 ……………… 179
2.3.2 国家 ……………………………………………………………………179
2.3.2.1 美国 ……………………………………………………………179
a.美国专利商标局发布新规则调整商标官费 ……………………179
b.美国专利商标局发布“通用词.com”标志的审查指南 ……… 179
2.3.2.2 英国 …………………………………………………………… 180
英国知识产权局推出商标预申请服务工具 ………………………180
2.3.2.3 波兰 …………………………………………………………… 180
波兰组建知识产权法院 …………………………………………180
2.3.2.4 俄罗斯 ………………………………………………………… 180
俄罗斯商品编码系统进入最后实施阶段 …………………………180
2.3.3 法庭之友意见的提交 …………………………………………………181
2.3.3.1 国际商标协会法庭之友意见 ………………………………… 181
a. Case R 1304/2020 G，Der Grüne Punkt Duales System Deutschland GmbH./.Halston Properties，s.r.o.GmbH …………… 181
b. Ezaki Glico Kabushiki Kaisha v.Lotte Intl America Corp. …181
c. C 147/20，Novartis Pharma GmbH v.Abacus Medicine A/S以及 C 224/20，Merck Sharp & Dohme B.V.et al.v.Abacus Medicine A/S et al. ……………………………………………………181
d. Joint Cases C 253/20 Novartis AG v.Impexeco NV and C 254/20 Novartis AG v.PI Pharma NV ………………………………181
e. VIP Products，LLC v.Jack Daniels Property，Inc. …………181
f. India in TATA SIA Airlines Limited v.Union of India，WP（C） 11642 of 2019 ………………………………………………182
g. LTTB，LLC v.Redbubble，Inc. ……………………………182
h. United States Patent and Trademark Office v.Booking.com B.V. …182
i. Romag Fasteners，Inc.v.Fossil，Inc. ………………………182
j.Evercrisp Snack Products de Chile S.A.v.Fisco de Chile（ES） ……182
k. Ohio State University v.Redbubble Inc. ……………………182
2.3.3.2 欧洲商标权人协会法庭之友意见 ……………………………183
联合案件C 818/18 P以及 C 6/19 P ……………………183
2.3.4 学术动态 ………………………………………………………………183
a.关于冒犯性商标 ………………………………………………183
b.关于驰名商标保护 ……………………………………………184
c.关于非传统商标 ………………………………………………185
d.关于颜色商标 ……………………………………………… 185
e.关于欧盟商标法中商业外观的显著性 ………………………186
f.关于获得显著性 ………………………………………………187
第3章 著作权 …………………………………………………………………188
3.1 立法 ……………………………………………………………………………188
3.1.1 美国 …………………………………………………………………… 188
a.《保护合法流媒体法》 ………………………………………188
b.《2020年版权小额赔偿替代执行法》 ………………………189
3.1.2 英国 ……………………………………………………………………190
《版权法变化》指南生效 …………………………………… 190
3.1.3 加拿大 …………………………………………………………………191
a.《加拿大美国墨西哥协议实施法》 ……………………… 191
b.《版权委员会决议时限条例》 ………………………………192
3.1.4 日本 ……………………………………………………………………193
著作权法及计算机程序作品登记特别法的部分改正法 …………193
3.2 判例 …………………………………………………………………………… 196
3.2.1 确权 ……………………………………………………………………196
a.美国20200316 Daniels v.The Walt Disney Co.案（拟人角色能否受到版权保护） ………………………………………………196
b.美国20200427 Georgia v.Public.Resource.Org，Inc.案（法律注释的可版权性） ……………………………………………198
c.美国20201123 RJ Control Consultants，Inc.v.Multiject LLC案（技术图纸和计算机代码可否受版权保护） …………………200
d.葡萄牙/欧盟20190912 Cofemel-Sociedade de Vestuario SA v.GStar Raw CV案（服装是否构成作品） ……………………202
e.比利时/欧盟20200611 Brompton Bicycle Ltd.v.Chedech/Get2Get案（产品外观设计可否受版权保护） ……………………… 205
f.日本20200129 Prism Chandelier案（灯罩是否构成实用艺术作品） ……………………………………………… 207
g.澳大利亚20201106 State of Escape Accessories Pty Limited v.Schwartz案（“手包”能够受到版权保护） ……………… 208
3.2.2 版权登记 ……………………………………………………………… 211
美国20190604 Gold Value v.Sanctuary Clothing案（版权登记效力） ………………………………………………………… 211
3.2.3 权利归属 ……………………………………………………………… 212
美国20190801 Estate of Kauffmann v.Rochester Inst.of Tech.案（雇佣作品争议） ……………………………………………212
3.2.4 权利内容 ………………………………………………………………214
a.美国20200220 Castillo v.G&M Realty L.P.案（视觉艺术家享有的精神权利） ………………………………………………214
b.美国20200819 Jackson v.Roberts案（演唱样本的使用） …… 215
c.日本20200721推特转发案（侵犯署名权的认定） ………… 217
d.瑞典/欧盟20200402 Stim and SAMI v.Fleetmanager Sweden AB and Nordisk Biluthyrning AB案（侵犯公众传播权和公开表演权的认定） ………………………………………………………218
e.瑞典/欧盟 20201028 BY v.CX案（以电子文件的形式向法院提交 证据是否构成向公众传播） ………………………………… 220
3.2.5 版权许可和转让 ……………………………………………………… 222
a.美国20200513 Photographic Illustrators Corp.v.Orgill，Inc.案（版权许可的构成） …………………………………………222
b.加拿大20200422 York University v.The Canadian Copyright Licensing Agency案（集体管理组织实施的版权许可费属性） ……………………………………………………………… 224
3.2.6 权利的限制和例外 ……………………………………………………226
a.美国20200326 Solid Oak Sketches，LLC v.2K Games，Inc.案 （视频游戏使用文身是否构成合理使用） ……………………226
b.美国20201218 Dr.Seuss Enterprises，L.P.v.ComicMix LLC et al.案（由多个作品混合而成的作品是否构成合理使用） …228
c.德国/欧盟20190729 Pelham GmbH，Moses Pelham，Martin Haas v.Ralf Hütter，Florian Schneider-Esleben案（音乐采样是否属于对著作权的限制与例外） ……………………………………… 229
d.德国/欧盟20190729 Spiegel Online GmbH v.Volker Beck案（新闻自由能否构成著作权的限制和例外） ……………………231
e.荷兰/欧盟20191219 Groep Algemene Uitgevers v.Tom Kabinet Internet BV，Tom Kabinet Holding BV，Tom Kabinet Uitgeverij BV案（权利用尽是否适用于作品的网络传播） ……………233
3.2.7 权利救济 ………………………………………………………………236
a.美国20200309 Michael Skidmore v.Led Zeppelin案（“反比规则”的适用） ………………………………………………………236
b.美国20200323 Allen v.Cooper案（州政府等能否被豁免侵犯版权诉讼） ………………………………………………………237
c.日本20200228音乐教室案（演奏权的构成与侵权主体的认定） …………………………………………… 239
d.法国20190704法国电视台v.Playmédia公司案（转播公共电视频道节目是否侵权） ……………………………………………241
e.德国/欧盟20200709 Constantin Film Verleih v.YouTube and Google Inc.案（涉嫌侵权人信息的提供） …………………243
f.日本20200625大耳查布案（独占许可被许可人的损害赔偿请求权） …………………………………………………………246
g.日本20200114托斯卡纳的女人案（损害赔偿的确定） ………248
h.加拿大20200724 Rally Sport Direct LLC v.2424508 Ontario Ltd. 案（侵犯版权法定赔偿的适用） ……………………………249
i.美国20200728 UMG Recordings，Inc.v.Kurbanov案（侵犯版权司法管辖权的确定） …………………………………………251
j.日本20201101遥遥梦之址案（侵犯版权刑事责任的承担） ……… 253
3.3 动态 ……………………………………………………………………………254
3.3.1 政策动态 ……………………………………………………………… 254
3.3.1.1 欧盟委员会 ……………………………………………………254
欧盟委员会对LIBER声明的答复 ………………………………254
3.3.1.2 澳大利亚 ………………………………………………………255
a.澳大利亚制定《政府COVID 19艺术援助指南》 …………255
b.澳大利亚疫情期间远程教学政策 ……………………………255
3.3.1.3 加拿大 …………………………………………………………256
a.加拿大工业、科学和技术委员会发布《加拿大版权法法定审查》报告 …………………………………………………………256
b.加拿大国会遗产委员会发布《遗产报告》 …………………257
3.3.1.4 美国 ……………………………………………………………257
美国版权局发布《“避风港制度”评估报告》 ………………257
3.3.2 立法计划 ……………………………………………………………… 258
a.澳大利亚2020年版权改革计划 ………………………………258
b.德国版权法改革动态:考虑实施上传过滤 …………………259
3.3.3 立法实施动态 ………………………………………………………… 260
欧盟《数字单一市场版权指令》实施进程 …………………260
3.3.4 学术动态 ……………………………………………………………… 260
a.关于对版权的“市场胡诌”的研究 ………………………… 260
b.关于邻接权 …………………………………………………261
c.关于《数字单一市场版权指令》 ……………………………261
d.关于欧盟版权法独创性判断 …………………………………262
e.关于创作者权 ………………………………………………262
f.关于隐私性版权 ………………………………………………263
第4章 反不正当竞争与反垄断 ……………………………………………264
4.1 立法 …………………………………………………………………………… 264
4.1.1 德国 ……………………………………………………………………264
德国通过《反不正当竞争法》修订草案规制滥用警告信等行为 …………………………………………………… 264
4.1.2 日本 ……………………………………………………………………267
日本《家畜遗传资源不正当竞争防止法》通过并生效 …………267
4.2 判例 ……………………………………………………………………………268
4.2.1 反不正当竞争 ………………………………………………………… 268
4.2.1.1 侵害商业秘密 …………………………………………………268
a.美国20200520 Compulife Software，Inc.v.Newman案（大量“刮取”网站公开信息是否构成侵害商业秘密案） ………………268
b.美国20200430 Advanced Fluid Systems，Inc.v.Huber案（持有或 占有特定的商业秘密者的诉讼资格） ………………………271
c.美国20200131 Motorola Solutions，Inc.v.Hytera Communications Corp.案（美国商业秘密等法律的域外适用） ……………… 273
d.美国20200820 Epic Systems Corporation v.Tata Consultancy Services，Ltd.案（窃取他人保密数据行为之惩罚性赔偿的承担） ……… 282
e.英国20200312 Trailfinders Limited v.Travel Counsellors Limited & Ors案（离职员工保守商业秘密的义务） …………………285
4.2.1.2 人员流动行为 …………………………………………………287
法国20201118 Ryvol v.Cabinet Care案（公司偷猎核心员工是否构成不正当竞争） …………………………………………… 287
4.2.1.3 误导及广告宣传行为 ………………………………………… 290
a.德国20201203 Iglo GmbH公司案（广告误导性模仿的认定） … 290
b.法国20201118 MASCQREIGNES KINO v.IC案（不当商业广告是否构成不正当竞争） ………………………………………294
4.2.1.4 侵害商业外观行为 ……………………………………………296
a.法国20201007 La société Betec Licht AG v.Grupo Lineas TC.案 侵犯版权与不正当竞争诉由的竞合） ……………………… 296
b.日本20201203商品形态（服装设计）模仿案（市场先行者的判断） …………………………………………………………297
c.日本20191010净水器替换用滤芯案（商品名称使用的认定） … 301
4.2.2 反垄断 …………………………………………………………………303
4.2.2.1 垄断协议 ………………………………………………………303
欧盟20201126 Cephalon/Teva案（反向支付协议的反垄断法分析） …………………………………………………303
4.2.2.2 滥用市场支配地位 ……………………………………………308
a.欧盟20190718高通公司案（掠夺性定价的认定） …………308
b.美国20200811美国联邦贸易委员会诉高通垄断案（专利许可行为构成垄断的认定） ………………………………………… 315
c.法国20201008 SPEM v.Google France案（滥用市场支配地位的认定） ………………………………………………………322
d.日本20200722理光公司案（滥用专利权的认定） …………326
e.韩国20191204高通公司案（商业模式是否构成滥用市场支配地位的认定） ……………………………………………………329
4.3 动态 ……………………………………………………………………………335
4.3.1 政策动态 ……………………………………………………………… 335
a.欧盟委员会公布实施新的《知识产权行动计划》以提升其全球技术竞争力 …………………………………………………… 335
b.美国司法部和联邦贸易委员会公布《纵向合并指南（草案）》 ……337
c.英国脱欧后不再适用欧盟知识产权海关执法规则 …………… 340
d.法德竞争主管机构联合发布《算法与竞争》调研报告 ………341
e.法国竞争管理局就数字经济的竞争政策提出若干建议 ………342
4.3.2 学术动态 ………………………………………………………………343
a.创新发展与竞争政策 …………………………………………343
b.反垄断法分析范式的检讨 ……………………………………343
c.数字经济与反垄断监管 ………………………………………344
d.多边市场的反垄断法分析 …………………………………… 344
e.专利主张实体与欧盟反垄断法 ………………………………345