本书以知识产权为基底，对知识产权质押法律问题展开论述，介绍了质押概论，引导读者对质押有一个基本的了解；详细论述了知识产权质押模式及法律问题分析，从知识产权质押模式、主要的法律风险等方面展开研究。具体分析了著作权的质押、专利权的质押、商标权的质押，介绍了著作权、专利权、商标权的内容、对象、质押等内容；综合阐述了知识产权质押融资风险防范的完善内容，分析了完善知识产权质押融资法律制度、建立知识产权质押评估体系等内容，为知识产权质押融资风险防范提出了建设性的指导意见。

本书主要从法理学的层面，对刑法学视野下的利益输送犯罪进行了较为深入系统的研究。

中国特色社会主义法治道路是中国共产党带领中国人民在改革开放、建设社会主义法治国家实践中走出来的，符合中国国情和中国人民意愿，能够更好推动人的全面发展、社会全面进步。本书以习近平法治思想为指导，运用清晰的语言介绍了2012年以来中国全面推进依法治国取得的巨大成就和实践发展，对中国特色社会主义道路、中国特色社会主义法治体系与建设格局、立法与完善中国特色社会主义法律体系、法治政府建设与依法行政、司法与法治监督、法治社会与法治文化建设、涉外法治的成果与现状等做了宏观性阐释和整体性鸟瞰，勾勒出当代中国法治

本书原作是众多知名学者以简短篇幅讨论学科前沿议题、彼此争鸣的“基本原理丛书——法哲学”（Cambridge Elements Series—Elements in Philosophy of Law）中的一部。本书运用社会学经典理论与经验素材批判性考察了分析法哲学家围绕“法律是什么”这个问题所提出的一系列命题，内容涵盖法律的人造物理论、法律的社会建构理论、法律功能与法律性质、法律体系与生活的脱嵌、法律的指引功能以及社会实效命题等英美法哲学中一系列经典与前沿主张。本书试图表明：有关法律的哲学分析和

本书是关于普通法中法律推理的一本百科全书式的极简小册子。在极短的篇幅内，国际卓越合同法、公司法、法学理论家梅尔文·A.艾森伯格教授对法律推理的几乎所有核心问题都进行了全景式阐释和分析。 具体而言，普通法上的法律推理的本质是什么呢？答案是基于规则的推理而非基于类比的推理。什么是普通法上的先例呢？先例是指由上级法院或者审理法院自身裁判的先前案例,当法院裁判一个由先例建立的规则规范的案件时,审理法院必须适用该规则。什么是先例建立的规则呢？答案是法院表述的可以规范当前案件的规则。法律推理是价值无涉的吗？

本书深入分析了全球化受挫背景下的国际贸易法治。全书共分上中下三篇。上篇首先分析了近年来全球化遭遇挫折的表现、原因、实质及影响，然后归纳总结了在这种背景下国际贸易法治所面临的困境及未来的发展方向。WTO多边贸易规则是国际贸易法治的核心部分。中篇着重讨论了目前正在进行的WTO多边贸易体制改革，涵盖了WTO改革的主要方面，诸如谈判、监督和争端解决等主要功能的正常发挥，及实践中各成员间所出现的突出的法律问题。下篇通过分析在当前全球化受挫背景下中国在当前国际经贸关系和国际贸易法治中的特殊地位，探

《经济刑法》是国内惟一一本以“经济刑法”命名的连续出版物，由国内著名经济刑法专家、法学研究所前所长顾肖荣先生创刊，始终受到国内学术界的关注，今年为第24辑。经过不懈努力本书已收录于中国期刊网，引用量提升明显，由上海社科院出版社出版。本辑由涂龙科主编、陈玲统稿。收录了基础理论研究、人工智能犯罪研究、洗钱犯罪研究、税收犯罪研究、知识产权犯罪研究、职务犯罪研究、实务热点研究、域外视野共8个部分19篇关涉经济刑法相关内容的原创及翻译论文，共计约23万字。

本书主要围绕行政认定作为证据材料在刑事诉讼的适用展开研究。行政认定作为证据在刑事诉讼中广泛适用，并成为行政犯定罪量刑的重要依据。但由于法定证据种类并不包括行政认定这样一类非标准化的证据材料，理论界对其概念、特征、审查规则研究不足，导致司法实务中行政认定证据属性界定混乱，证据能力及证明力审查无章可循，大量行政认定未经质证和审查即被司法机关作为证据采信，无形中使得行政认定架空了刑事认定、刑事案件裁判权让渡于行政机关，影响庭审实质化改革的推进。本书从刑事证据法层面，对行政认定的适用进行系统分析，

作者长期在高校从事法律援助的工作和相关研究。本书以高校法律援助志愿服务制度的相关理论和实践为基础，结合新修改的《法律援助法》以及司法部联合中央文明办制定的《法律援助志愿者管理办法》，对高校法律援助志愿服务的相关制度概况、时代价值、运行模式、实施程序以及育人功能等问题进行了阐释。同时借鉴域外法律援助制度的相关经验，探讨了高校法律援助志愿服务的原则、范围、志愿者的管理及激励保障措施等内容，并对高校法律援助制度的改革和创新进行了展望。

本书围绕与司法鉴定和科学证据相关的证据法问题进行层层分析。首先，阐释司法鉴定和科学证据的基础理论，探讨一般证据的可采性与证据能力的关系、鉴定意见可采性与一般证据可采性的关系、鉴定意见可采性的普适性与特殊性规定的关系等铺垫问题。其次，基于实证调研，重点关注科学证据质证程序、鉴定人出庭作证制度、专家参与庭审的角色定位与意见归属、司法鉴定意见审查认证规则及其配套制度的优化、医疗损害鉴定不信任的治理、检察技术性证据专门审查等问题。再次，从比较法研究的视角，对美国科学证据可采性规则的制度嬗变与启示、鉴真规