本书视角独特，具有实用性和操作性强。本书收集的实例，大部分是来自于作者在全国财税培训实践中所积累的实例，特别是建筑和房地产行业中的众多实例是作者在长期税务咨询实践中收集的真实案例，让读者看后，就知道怎样在税收实务中处理各类合同中存在的可能涉税风险点，富有实际操作性和可行性，具有一定的现实意义。

该书聚焦个人所得税法，重点关注2018年个人所得税法修改的进步之处与有待进一步改善的内容。全书除导论和结论外共分为八章：第一章为“二元目标下的个人所得税法制度演进”，第二章为“二十一世纪个税改革的域外经验及我国的制度回应”，第三章为“新个人所得税法重点条文解析：规则由来与适用要点”，第四章为“个税优惠的实施路径”，第五章为“个税反避税的逻辑构造与规则适用”，第六章为“目标融通、利益均衡与个税征税模式”，第七章为“个人所得税纳税单位规则的再思考”，第八章为“个人所得税法的空筐结构与规范续

当下，几乎人人都在谈论元宇宙，但元宇宙究竟是什么？元宇宙给法律带来了怎样的变革与挑战？法律又会对元宇宙产生怎样的约束与制衡？元宇宙会带来哪些机遇与风险？我们应当如何保护自己的权利不被侵犯？……关于这些问题在本书中都可以找到答案。
本书立足于中国的法律制度，从涉元宇宙的典型案例出发，对元宇宙的相关法律问题进行了深入浅出的分析，以此构建符合中国国情的元宇宙法律图谱，并展现其中的规范逻辑。
本书不仅介绍了虚拟人、去中心化自治组织（DAO）、智能合约、非同质化通证（NFT）、共识机制、数

股权众筹作为一个舶来品，其法律性质及相关管理制度尚处于酝酿阶段，股权众筹公司作为整个股权众筹产业链条的终端，其发展也应引起足够的重视。股权众筹公司的良性发展不但可以为创业者提供更多的机会，为投资者赢得更多的利润回报，也为我国金融市场的多样化开辟了新的路径。从近几年的实践来看，股权众筹已经从野蛮发展进入了一个相对稳定的发展时期，股权众筹公司运行中的相关制度缺陷也逐渐暴露。事实上，股权众筹只是获得资金的一种方式，创业者要真正获得成功还要依赖于股权众筹公司的生命力。股权众筹公司发展受阻的根源

在我国改革开放以来，房地产是最受瞩目的领域，其中交错着政府和市场、国计和民生、行政和民事等各种复杂的关系。与此相对应，在房地产法中，不光有物权法等民事法规范，还有大量的行政法规范，而后者又往往引导和影响前者，房地产因而属于诸法共同发力的“领域法”。不仅如此，房地产是一种行业，有其独特的实践特色和运作机制，要想理解相应的法律规范，非先透视实践不可，就此而言，房地产法又是实践先行的“行业法”。 遗憾的是，目前的房地产法理论著作在展开时，要么落在行政管制层面，要么主要根植于物权法，既未对相关的行政和民

伴随着互联网、人工智能及大数据的迅猛发展，得益于我国对新业态新模式坚持包容审慎监管，数字经济发展迅猛，建立《反垄断法》及其配套规定，渐进健全数字竞争规则，是实现平台反垄断监管的善治之道。本书以新《反垄断法》为中心视角，针对数字市场竞争规则的治理问题进行探析，其中核心问题包括：数字平台的反垄断监管、数字经济时代反垄断法的价值研究、数字平台挑战与反垄断立法应对研究、
数字平台反垄断多元监管研究、竞争法框架下企业数据流通与个人信息保护问题等。

。

本书以中国现行环境保护法律制度为研究对象，检视我国环境法律制度运行不彰的深层次根源，顺应新时代下环境规制转型的时代需求，以元规制、反身规制等新型的规制理论为理论支撑，条理并构建我国环境保护法律制度的理论体系、制度结构体系及子制度体系。

该书通过定量研究与定性研究相结合的方法，研究了影响儿童伤害的内外因素，尤其强调了监护人对于儿童权利的认知对于儿童保护的重要意义。研究发现，多数人的儿童保护理念是严重滞后的；发现儿童自我保护的认知与儿童伤害有显著性的相关性；社区儿童受伤害环境变量对受访者家庭子女受伤害的影响最大，其次是家长对儿童保护组织认知的影响，说明了家长的儿童保护认知水平高低和社区环境最有可能影响儿童伤害程度。研究还发现，儿童福利与儿童保护覆盖面还存在相当的问题。对此，研究提出了必须建立儿童保护制度与服务体系。这个体

本书以请求权基础理论与鉴定式案例分析的本土化为努力方向，以《请求权基础案例实训》为题，选取九则广受关注的中国本土案件，如“电梯劝烟案”“宋庄画家村案”“朱俊芳买卖型担保案”“新宇公司诉冯玉梅违约方解除权案”“连成贤诉臧树林排除妨害纠纷案”等，运用请求权基础方法层层剖析，意在立足本土规范、运用本土民法教义学呈现请求权基础方法在本土案例解析中的方法逻辑与适用细节。 在理论界与实务界的共同推动下，请求权基础理论与鉴定式案例分析方法在我国民法领域已经发展十余年，并越来越受瞩目。但在鉴定式案例教学在全国范

《民法典》的颁布与实施，标志着我国民法的体系化达到了新高度。体系化不仅是对民法典本身的要求，同时也是对民法各具体制度的要求。然而，身份行为作为一类迥异于财产行为的法律行为，无论在立法层面还是理论层面，均未达到像财产行为那样的体系化程度，这使得其在以体系化著称的《民法典》中颇不协调，不仅在一定程度上影响了家庭法的科学化，同时也对司法实践中的法律适用带来了相当的困扰。身份行为制度的现状固然有家庭法长期以来游离于民法之外的原因，同时与家庭法特有的价值主导体系也不无关系。而在家庭法回归民法的时