本书为张永健老师根据多年研习法经济学的经验，专门为法科学生撰写的一本讲述方法论的入门图书。该书通过二十讲的形式，从‘”何为法经济学”谈起，按照“入门”“进阶”的篇章安排，系统阐述了法经济学的研究方法，同时对法教义学的作用和局限性也进行了阐述。本书用讲义的形式，力求内容生动，篇幅适中，并且加入了超过30则法经济分析小故事，以小喻大，由作者的学习历程，说明在学术路上攀登高峰的态度与方法，从而给读者带来轻松且立体的学习体验。

本书共设计了8个模块25个任务。模块一，人员招聘管理，主要介绍人员招聘的风险防范；模块二，劳动合同签订，主要介绍劳动合同主体资格合法性的审查、劳动合同期限选择、工作时间和休息休假制度执行、工资支付问题、社会保险问题、工伤问题、住房公积金缴纳问题、劳动保护问题、劳动合同内容合法性的审查、劳动合同订立等方面的风险防范；模块三，劳动合同的履行与变更，主要介绍劳动合同履行、劳动合同变更等方面的风险防范；模块四，试用期员工管理，主要介绍试用期员工管理的风险防范；模块五，核心员工管理，主要介绍企业

农民财产权是农民生产、生活动力的源泉，其保护程度直接影响到乡村振兴战略的全面推进和农村社会的和谐稳定。农民财产权是开放性的权利，也是体系性的权利。随着中国农村改革不断推向深入，农村集体经济组织成员财产权等新涌现的财产权与农民土地财产权共同构成农民财产权。本书基于“改革开放—制度变迁—农民财产权保护”的分析框架，将农民财产权作为一个整体，采用历史研究方法、实证研究方法等研究中国农民财产权的制度变迁与保护。

法律的形式一直是法学研究的核心问题。本书结合环境法特质提出形式理性分析要素与框架，包括目的形式正当性、原则规范性与规则确定性。形式理性要求法律目的上承宪法条款价值框架，下衔法律原则并对规则形成价值引导。在法律原则层面，形式理性要求环境法律原则须从学理走向规范，从政策原则走向法律原则。在法律规则层面，形式理性强调规则的确定性，包括法律概念精确性、规则结构完整性与规则内容确定性。

本书围绕大数据时代个人信息的法律保护展开。首先从大数据时代背景和特点、个人信息的定位、大数据时代个人信息的特征等方面入手，分析了大数据时代的个人信息概况。其次分析了大数据时代个人信息安全的系统性风险，包括个人信息安全的系统性风险的概况、个人信息安全的系统性风险的成因和影响、个人信息安全的系统性风险评估和应对等方面。再次探讨了个人信息保护的理论基础与立法实践，简要介绍了我国个人信息保护的立法发展历程、个人信息保护的主体责任和侵权责任、个人信息保护的国际立法及实践借鉴。接着从民法保护的角度，分析了“

本书从实践出发，以简单产学研协同创新联盟的知识产权冲突所导致的法律纠纷文本为研究对象，提炼出基于我国国情的产学研协同创新联盟稳定性受到破坏的四个方面的知识产权冲突原因，并以此为出发点，分别从冲突解决的微观契约机制、微观信任机制、中观网络化机制、宏观政策法规机制角度进行问题研究和机制设计，构造产学研协同创新联盟自组织稳定性的判定指标体系，用于实践中产学研协同创新联盟稳定性的判定及知识产权冲突管理机制建设，将理论用于实践，在此基础上提出联盟知识产权冲突管理对策建议，以促进产学研协同创新联盟

本书立足于中国特色社会主义法秩序统一提出, 从民事犯规制向行政犯治理转移, 既是刑事治理现代性的内在特征, 更是中国式刑事治理现代化的政治使命。而“前置法定性与刑事法定量相统一”“刑事立法扩张和刑事司法限缩相统一”“行民先理为原则与刑事先理为特殊相统一”的秉持, 既是对中国特色宪法价值秩序下的刑法与行民等前置部门法规范关系的坚守, 更是以规制行政犯为核心的现代犯罪治理机制。唯有“尊重刑法”并“超越刑法”, 进而回归“更加刑法”地重塑行刑衔接刑事规范体系, 再造合作诉讼刑事程序模式, 创

　　第一章系统而概要地介绍了中国的商事法律体系，概要介绍了美国的英美法系的遵循先例原则、双重主权导致的联邦法与州法、联邦法院与州法院并存，以及英美法系独具特色的陪审团制度，在此基础上进行了比较与反思。第二章为中国和美国的商事诉讼法律制度比较，介绍了中国民事诉讼的基本程序，相应地介绍了美国民事诉讼中的特别之处，并在此基础上针对性的比较了诉讼中的时效、期限、证据、终审程序、诉讼成本和长臂管辖导致的冲突，最后以北新建材在美国长达10年的诉讼和证券集体诉讼制度以案说法。第三章以中国境外投资监管为具

●探索建立检察机关提起公益诉讼制度是党的十八届四中全会作出的重大决策部署，也是推动国家治理体系和治理能力现代化的一项重要举措。党的二十大报告进一步提出完善公益诉讼制度。时至今日，检察公益诉讼制度已经形成独具特色的公益司法保护“中国方案”，成为中国式现代化在法治领域的重要体现。

本书从中国审判倡导“实现法律效果与社会效果的有机统一”的理念出发, 结合当前强调裁判文书释法说理的政策要求与实践现状, 提出“理由论证”的中国审判“前置命题”, 为探讨“中国审判为什么要说理”“中国审判如何说理”等命题提供来自法理学与法社会学的智识资源。本书在研究方法上采取了跨学科交叉研究的思维, 不拘泥于各学科的研究范式或理论定见, 而是借助既有理论框架的叙述来缩短理论的试错过程, 并从中找到适当的分析支点来展开理论建构叙事, 使图书的内容既具有宏大叙事, 也有“螺蛳壳里做道场”的精