在《特权与焦虑》一书中，具海根审视了新自由主义全球化时代韩国中产阶级的变迁，并指出全球经济变革给这个阶级带来的影响远非单纯的经济衰退和阶级规模的缩减。全球化导致中产阶级内部出现了两极分化，将少数受益于全球化经济的群体与受其负面影响的广大群体区分开来。这种内部分化为韩国社会注入了新的复杂动动力，因为新兴富裕群体试图将自己与其他中产阶级区分开来，并建立新的特权阶级地位。《特权与焦虑》一书探讨了这些紧张关系如何在三个领域（消费与生活方式、居住隔离以及教育实践）发挥作用。在这三个领域，富裕中产阶级

本书基于郑州特大城市规模优势和经济社会发展基础，以社会治理能力体系现代化为研究方向，聚焦城乡街道、乡镇基本单元和农村、城市社区治理基础环节，对标北京、上海、广州等地区，梳理借鉴先进城市经验做法，研究破解社区自治和服务功能不强，基层群众自治活动内容和载体相对单一，社区治理参与机制还不健全，政府部门包办过多，社会力量、市场主体参与缺乏长效机制，社区居民参与缺乏组织化渠道等瓶颈的具体举措，进一步推动党组织向基层延伸，加快形成基层党组织领导、基层政府主导的多方参与、共同治理的城乡社区治理体系，

本书透过对晚明社会经济、文化、思想等多方面的考察，旨在探究晚明文本插图的制作、生产及延伸的世界。作者以开阔的视野，务实的史学观念，多学科交叉的方法，揭示晚明文本插图作为不同阶层人员交流的“边缘地带”与晚明社会的互动关系，为读者展现了一个图里图外的晚明世界。

在我国自动驾驶和数字交通迎来关键发展期的背景下，确立合理公正的高级别自动驾驶汽车的法律责任分配路径是推动行业发展与维护社会秩序之关键。本书结合自动驾驶汽车技术特征，与自动驾驶汽车产业发展和应用的商业模式，从数字交通变革之宏观视角出发，参考德国、日本等域外立法，在对影响法律责任因素分析的基础上，从民事与刑事两个方面探讨了自动驾驶汽车法律责任分配之原则与模式。

事实上，人工智能（AI）与其他创新技术，特别是神经技术的结合犹如一枚硬币的两面，一方面有望为生活的各个领域带来前所未有的机遇；另一方面，这些技术蕴含着巨大危险，特别是在操纵人类思维和认知过程领域。有鉴于此，本书讨论了欧盟计划出台的《人工智能法案》所带来的复杂且跨学科的监管挑战，该法案建议禁止使用部署了潜意识教化技术的人工智能系统，此类人工智能系统包括在人类意识阈值以下运行但仍能改变人类思想和行为的技术。

本书以金融创新为场域，系统研究公司融资法的理念、规则与实践问题，重点关注金融创新冲击之下公司融资法制如何变革的问题。第一章提炼“公司融资法”的学科范式并证成其制度范畴与体系定位。第二章揭示金融创新与公司融资法之间的关系，阐释金融创新在公司融资法制进化中的角色。第三章探讨的是金融创新的法律困境、金融创新的实践异化及其对公司融资带来的影响、金融创新的司法审查所面临的权力博弈与法益冲突问题。第四章从法律理念和法律原则层面调和金融创新与公司融资法制之间的紧张关系，包括公共政策维度下的价值调和、能动司法维

网络直播繁荣的同时带来了新的知识产权纠纷。就目前我国网络直播知识产权保护现状及困境来看，在立法上呈现以法律为主，以行政法规、部门规章为辅的法律保护体系，但对于涉及网络直播知识产权的相关法律规定仍需对部分细节加以调整；在司法上呈现案件受理数量激增，救济选择多样的保护现状，但仍需面对保护路径统一，赔偿标准统一等实务难题；在执法上，监管网络直播政府机构有机统一，但对知识产权利益监管尚存有一定空白。因此，在立法上，有必要以鼓励创造原则为指针，细化相关规定；在司法上，明确网络直播知识产权司法保护的基本原则

本书源于近年公众对“迟到正义”案例的高度关注及其对司法公信力产生的持续广泛影响。通过对近20年发生的近20例“迟到正义”案例的统计分析，揭示了“迟到正义”对国家法治建设的破坏，对法律权威的损害，导致法律无法及时体现及实现其终极目标——正义。本书基于对“迟到正义”的思考，从深层次法理学理论本体论出发，剖析法律与时间的关系以揭示“迟到正义”所反映的本质问题，即法律与时间的关系问题。法律与时间质检存在着作用于反作用关系，法律中的时间具有重要的功能与地位，并在法律运行中促进法律价值的实现。

在中国法治建设的历史进程中，国家是始终无法回避的主体。在理解中国法治时，不应仅仅把国家视为必要的恶，也应当把国家视为基本的善。必要的恶与基本的善并非截然对立，而是相互关联。必要的恶之所以必要，就在于法治建设离不开国家，国家因此也是基本的善。

本书是从国家维度归纳当代中国法治建设成就，提炼中国法治建设基本立场和实践方案的积极尝试。作为当代中国法治建设的基本理念与行动坐标，本书所描述的国家主义法治观是带有德性要求的法治观，是尊重个人尊严、重视社会力量和社会资源的法

该成果的研究目的在于解决当行为人以一行为触犯数法条，在排除违法阻却事由和责任阻却事由的前提下，究竟应当以法条竞合论、想象竞合论抑或其它？是实质的一罪还是数罪？从竞合论上观照，则是要解决不同的法条竞合类型应当如何处罚的问题。在总体设计思路上，以“语境化”地阐释和澄清法条竞合的基本原理为基础，以技术上形塑法条竞合的处断模式为突破口，以法条竞合的立法模式选择和制度体系建构为依归，使各个分论在主线上呈现出从原理阐释到技术设计再到制度路径选择的这样一种逻辑理路。在总体架构的设计上，分为导论、原理