本书共分为七章：第一章导论，第二章纳税人权利保护的基本范畴，第三章纳税人权利保护制度的主要范式，第四章我国纳税人权利保护理论演变与制度构建，第五章我国纳税人权利的立法保护，第六章我国纳税人权利的行政保护，第七章我国纳税人权利的司法保护。其中，第一章至第三章从理论和学说层面，梳理提炼了对我国纳税人权利的形成及其保护制度的理论依据，第四章承上启下，从理论层面过渡到制度层面，第五章至第七章分别从税收立法、税务行政和税务司法的角度细致分析了我国纳税人保护制度的形成过程和新时代的制度创新。

本书立足于人工智能时代的法律秩序变革与发展愿景，以人工智能的发展概况，人工智能与法律的关联源起、交互影响，我国人工智能法律概况为入手点，主要介绍人工智能引发民法、刑法、行政法、知识产权法等各部门法以及司法应用领域的深刻变化，分析人工智能对法律制定、法律应用所带来的众多挑战，深度剖析人工智能对现行法律影响中出现的典型问题与挑战，努力探求法律制度应如何应对、进行调整，并希望通过探索研究实现有效地运用人工智能为法律提供更为广阔的发展空间。

本教材适用于高职与技工院校电子商务及相关专业学生，同时也可为社会从业人员参考用书。根据2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》和2019年施行的《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国增值税暂行条例》《中华人民共和国个人所得税法》，本书引入了最新的法律规范，共分为8章，详细阐述了电子商务中的法律问题，特别对法学研究中的热点问题进行了探讨，并有针对性地列举了大量电子商务案例，结合观点论述。

本书在对我国2019年以来已决案件统计分析的基础上，回顾总结了我国涉网食品药品与知识产权犯罪现状、特点、模式、规律及打击治理的政策法律和体制机制的演变，着重从行政监管、刑事治理、社会共治等维度，阐释我国近年来对网络食品药品与知识产权犯罪治理中的工作重点及理念的更新和路径调整。同时，对网络时代食品药品安全与知识产权保护的发展态势进行了初步探析与展望。

本书阐述的是一种内在于法条，依附于法条的法理，法条所承载的规范在本书中占据着中心的地位，从法条出发，并最终以法条为归宿，对刑法理论进行规范的审视。这个意义上的刑法学，就是本书所谓规范刑法学。根据刑法典的修订，作者对本书内容进行了大幅度的修改。

刑事诉讼出罪功能研究应基于阶段性视角，分析刑事诉讼侦查、检察、审判各阶段出罪形式的类型化。侦查阶段撤销案件、检察阶段不起诉、审判阶段无罪判决出罪机制和制度形式，是刑事诉讼实现各阶段类型化出罪的基本要求和完善路径。在肯定刑事诉讼阶段性出罪功能的同时，亦要重视《刑法》与〈刑事诉讼法》在出罪中的的交互作用。

网络时代的到来导致以领土范围为标准的管辖界限逐渐模糊，近年来各国在刑事侦查中收集电子数据时跨越传统国家疆界的现象屡见不鲜。以美欧为代表的国家和地区近年来在跨境电子取证制度方面的转型与发展尤其引人著目，其以长臂管辖等方式开展的电子取证对我国数据主权与安全均带来了不小的压力，我国的数据出境管制制度需要更具针对性地予以应对。与此同时，我国在传统的刑事司法协助框架下开展的电子取证面临效率相对低下的困境，侦查机关开展的单边跨境电子取证也存在国际法上的风险，这些问题均需给予法理和制度层面的及时回应。

程序性辩护是一个从属于一般刑事辩护的概念,在逻辑上与实体性辩护相对应，在法律上和实践中与实体性辩护活动相并列。程序性辩护是一种提出有利于被追诉人的程序性请求，以及以程序违法为由要求审判机关宣告相关的诉讼行为无效，从而维护被追诉人合法权益的辩护；是一种通过指控程序违法，以攻为守的诉讼活动。
本书涵盖了辩护律师代理各类刑事案件，在侦查、审查起诉、审判阶段常见的程序违法问题；本书将程序辩护要点及相关案例，分门别类地编排起来，以便读者学习、查阅；本书具有类书、工具书的性质，是律师、当事人

十八大以来，在习近平总书记涉海系列重要指示精神的指引下，我国建设海洋强国的步伐从未停止，一往无前，海洋权益逐步稳固，海洋经济蓬勃发展，海洋环境不断向好。海洋法治的发展是建设海洋强国不可获缺的重要组成部分，也是我国深度参与全球海洋治理，构建海洋命运共同体、人类命运共同体的重要基石。目前我国海洋法治水平取得了长足的进步，为我国实现海洋强国之梦打下了坚实的基础。《中国海洋法治发展报告》致力于总结发展经验，吸取发展教训，正视阶段性成绩，巩固长期成果，展望未来发展，探索中国特色海洋法治发展道路，

本书以对“康菲溢油案”等案例的分析为切入点, 通过剖析实践中不同生态损害法律救济方式所遭遇的困境, 提出我国生态损害司法救济中多方利益主体之请求权基础不明、不同救济制度之间的功能定位不清以及衔接不畅, 导致生态损害司法救济乏力这一问题。厘清生态损害司法救济中多元利益主体之请求权基础、明确生态损害司法救济的独特功能及实现其功能的应然路径、分析不同救济方式的制度优势、功能限度以及它们之间的内在联系, 有利于促进生态损害多元化救济机制之间的有效对接与功能互补, 实现对生态损害之全面、充分救济