高诱注《吕氏春秋》的价值在于他是用历史主义的发展观来看待所注文本,存阙疑,讲求是,校勘文本以还原其真实面貌,释古今语、古今字以揭示语言的历时性,释方言词语以展示语言的地域性,随文释义以见语境对语言解释的重要性,充分体现了汉代古文经学的治学特点,也为后世传注训诂做出表率。高诱在作注时引用了大量的古代文献辅助训释,通过对这些引书文字的考证,可以看到高诱本人的学术体系以及先秦典籍在汉代的流传情况。作为一名经生,高诱“通经明道”,通过训诂小道以明经文大义,体现了他身处陋室却“兼济天下”的经世情
本书对18世纪末理性遭遇的危机进行了一场巡礼,从康德到费希特之间的重要哲学家的思想以及他们之间的论战得以详尽呈现,勾连起1781年康德的《第一批判》和1794年费希特的《知识学》之间的哲学发展,展现了哲学史上最为革命性和丰富性的思想交锋,理性的权威在此间摇摇欲坠。本书面向一般的哲学爱好者,用明白流畅的语言追踪了18世纪末期的欧洲哲学思想发展较为重要的片段,是较为难得的思想研究范本,提供了关键性的思想交锋。
模型是科学研究中的一个重要方法,本书主要围绕两个进路展开对科学中的模型的哲学讨论:第一条进路是关于科学的语义模型研究;第二条进路是关于科学的表征模型研究。主要讨论的问题包括: 科学模型的主要类型是什么? 科学理论结构的语义模型论进路是否有可能被新的进路(例如语用观的进路,模型作为理论与实践的中间环节的进路)所代替? “科学语义模型”和“科学表征模型”之间是什么关系?二者是不是相容的?模型的“抽象性”与现实世界(模型的目标系统)的“具体性”之间的关系如何?“同构”或“部分同构”的观点是不是仍然有效
为推进哲学学科的建设,促进海内外哲学界的学术交流,北京大学哲学系创办面向全国以及整个华语世界的哲学学术出版物“哲学门”系列,每辑内容分别涉及哲学八个分支学科,并多有前沿研究成果刊出。 本辑论坛主题为“湛甘泉与明代儒学”,由张学智《论湛若水的“随处体认天理”》、刘增光 《湛甘泉<洪范>学的内在义理及其政治意蕴》等六篇主题论文组成,围绕主题“湛甘泉与明代儒学”展开论述;论文部分有李佳欣《假设而非事实:<论不平等的起因与基础>第一部分的卢梭方法》甘从营《论对海德格尔存在-神-逻辑学的解释模式》、马彪《
继《林文采亲密关系课》和《心理营养》之后,林文采博士又推出了这本关于情绪管理的书。现在生活节奏快,竞争压力大,人们普遍焦虑,情绪也容易处于失控状态。不良的情绪对自他身心健康和社会安定都不利,因此,每个人都应该学习管理情绪的能力。林文采博士从情绪的概念引入,又介绍了情绪的能量,如何释放不良情绪,以及这些情绪的产生原因,最后告诉大家如何给自己的心理提供营养。本书为作者情绪管理课的内容整理,语言轻松易懂,方法简单,一学就会,相信读者读了本书,可以很好地管理自己的情绪。
本书聚焦于笛卡尔的经典篇章,使其经典理论遗产再次进入当代大众视野。 笛卡尔被誉为“现代哲学之父”,是历史上最具影响力的哲学家之一,但他的思想也饱受争议,受到当今哲学家的强烈批评。约翰·科廷汉(John Cottingham)考察了笛卡尔为建立科学理解的新基础所做的卓越尝试,包括他著名的第一原则“我思故我在”,以及他臭名昭著、常被误解的关于身心关系的解释。他还探讨了笛卡尔哲学中引人入胜但鲜为人知的方面,包括他对语言、人类和动物本性、情感在美好生活中的作用以及上帝在科学和伦理学中的地位的观
本书聚焦于海德格尔的经典篇章,使其经典理论遗产再次进入当代大众视野。 马丁?海德格尔(Martin Heidegger)大概是20世纪最有影响力但又最难理解的哲学家,汉娜?阿伦特、尤尔根?哈贝马斯、让·保罗?萨特等许多重要哲学家都深受其影响。在受其影响的人看来,解读海德格尔哲学观的重点,不在于他涉足纳粹主义的劫难,不在于他的自尊自大,而在于他作为一个思想家的独创性,在于他思想本身的广度和深度。 海德格尔将他身为哲人的工作视同诗人,他打破现代哲学的僵局,开辟出一条思考和谈论人类存在的连贯
《后现代道德》不是一部通常意义上的伦理学专著。利奥塔没有专门探讨道德原则、道德规范、道德权力、道德义务等道德领域的重要问题,毋宁说他的后现代道德是在宽泛意义上的行为准则,而且这样的行为准则并不具有实践理性的普遍有效性。利奥塔选取流变市场速度信息资本多媒体制度等主题,聚焦文化市场大都市想象博物馆平面艺术无声音乐海湾战争后分析哲学等问题,力图反映文化人、艺术人、媒体人、政治人、哲学人的后现代行为准则:坚持异识。快速变化的后现代社会并不妨碍人们再现生活、享受生活。所谓后现
卢梭与德国观念论的思想联系并非被遗忘了,但或许因为种种原因,人们缺乏对这一思想场景的真切还原与综合关照。大卫·詹姆斯借助自由、依赖与必然这三个核心观念重新审视了这一主题,构筑了整体性的思想对话。他以卢梭为锚点去反观康德的历史哲学、费希特的权利与财产理论以及黑格尔的折中综合方案,并依次揭示了三者方案中存在的问题,并进而认为三者(据其在思想史上的位置)以各自不同的方式延续了卢梭提出的意志与必然的问题,然而他们都没能真正地回应卢梭的挑战。可以说,本书考察的是卢梭的发问以
哀伤,是失去深爱之人的怆痛,是可怕的无助感,是情感风暴里的颠簸。
哀伤不可避免。
但对于它,我们往往缄口不言,周围的人似乎也只会劝慰。
让我们哀伤的,究竟是什么?它是一种病吗?除了痛苦,我们是否可以从哀伤中寻得益处?
哲学可以帮我们找到答案。
我们无法改变生命脆弱的事实,但可以为更智慧地经历哀伤做好准备
去理解哀伤的真相,找到伟大而持久的安慰。
一部关于哀伤的哲学指引,爱丁堡大